Ciclistas
No todos los regalos tienen su contraprestación
Cuando Indurain flaqueó en Les Arcs, nadie pensó en esperarle, igual que a Roglic
El año pasado, en la parte inicial del confinamiento, en esas tardes de Teledeporte y ciclismo enlatado, recuerdo que dieron el replay de Isola 2000, en el Tour de 1993.
Para quienes no recuerden la jornada, fue aquella en la que, tras estar todo el día juntos en el pelotón, Rominger e Indurain se fueron solos a un kilómetro de meta -dicen que el pancartazo es de ahora- marcando la distancia real que había entre ambos y el resto.
En el tramo final, navarro y suizo iniciaron un sprint en el que siempre tuvimos la sensación que Indurain deja de pedalear primero, como si no quisiera entrar en la pugna por la etapa, hablando en plata como si le estuviera regalando la pieza a Rominger.
Aquella es una etapa de la que muchos echamos mano cuando surge la legendaria e interesada “generosidad” de Miguel Indurain.
Es cierto, aunque en su entorno nieguen la mayor, la lista de etapas que el quíntuple ganador del Tour podía tener en su palmarés es menor de lo que habría de ser, pero de ahí a decir que regalaba etapas alegremente, hay un trecho.
Veo que se está creando otra leyenda urbana: Indurain ganó carreras gracias a sus regalos. El único retorno que obtuvo fue que Banesto se ahorrase sobornos en Mende… que es un Tour que hubiera ganado igualmente si Jalabert ese día coge 5 minutos más.
— Miguel González (@gzlz11) March 15, 2021
Pudo haber mirado para otro lado en alguna ocasión, la famosa etapa de Mende se resolvió a favor suyo por los favores ajenos que supo granjearse con anterioridad, pero no os llevéis a engaño, la devolución de aquel favor se hizo por que Miguel estaba fuerte y en carrera.
Cabe recordar que el día que flaquea en Les Arcs, las ratas, como no podía ser de otra manera, abandonaron en masa el barco.
Aquella jornada Dufaux iba escapado y luego saltó Leblanc, en la antesala del derrumbe de Indurain, era el mismo Leblanc que para muchos había ganado en Hautacam por magnificencia del navarro.
Indurain dio lo que consideró hasta dónde sólo él sabe, pero pensar que regaló alegremente no es fiel con la realidad y creer que todo “regalo” era devuelto, muy ingenuo.
No todo se devolvía, ni dejar ganar implicaba un favor de vuelta.
Comentamos esto por todos los mensajes que vincularon la París-Niza que pierde Roglic con no dejar ganar a Mader un día antes.
El esloveno era el más fuerte y en su derecho estaba demostrarlo, sin esperar nada de nadie, pues si algo tiene este ciclismo es que los favores, de hacerse, no resultan tan obvios y que las ayudas sólo se dan si son en beneficio propio.
Pensar en conjuras por ese lado lo veo alejado de la realidad que se masca en las carreras y al final todos persiguen lo suyo, incluso Cofidis e Ineos que no se guardaron de tirar con Bora cuando Roglic iba por detrás.
Roglic perdió por que flaqueó, como fuera, pero flaqueó, ya fuera en forma de caída, de equipo que no está a la altura… si hubiera dejado ganar a Mader, habría pasado exactamente lo mismo.
Nadie espera a nadie.
Que el esloveno admita estas cosas con esa naturalidad y sin malos gestos de cara a la cámara es la mejor muestra de que él, mejor que nadie, comprende cómo funciona este negocio.
Paco
15 de marzo, 2021 at 20:11
Siento ser el “tocanarices” oficial (desde el cariño), pero creo que os estáis dejando llevar por el “blanco o negro” una vez más. Mi reflexión sobre lo de Mader no tiene nada que ver con lo que pasó ayer. Ganase o perdiese Niza, ¿de verdad que alguien se cree que Mader no va a tener en cuenta lo de la 7ª etapa? ¿Que si un día Roglic se ve con el agua el cuello y pide un relevo a un Bahrein nadie va a entrar (salvo que le beneficie en algo)? Eso sí es ser iluso.
Recuerdo a Astaná, sin nada en juego, tirar de Froome (sólo, sin equipo, hundido) camino de Formigal por la sencilla razón de fastidiar a Movistar. A Marc Soler tirar de Roglic para fastidiar a Carapaz, por las maneras de su salida del equipo (y parece que eso está reconocido por Movistar). De nuevo, ¿Mader, si puede, se la va a guardar? Claro que sí.
Y además, Roglic, por la experiencia, es un tío que juega con fuego muchísimo (ya lo dije en otro post: un Giro perdido con muchas idioteces, un Tour por no saber aprovechar sus ventajas cuando podía, dos Vueltas que gana de milagro). A diferencia de Ineos, o de US Postal en su momento, va a necesitar una mano de otra gente a veces. Y cada vez que hace algo como lo del sábado no pierde un aliado, gana un enemigo, que es peor.
Todo eso no quita que es un grandísimo ciclista, un competidor nato, un caballero (ojalá todo el mundo supiese perder como él, sin excusas). Por cierto, Indurain no ganó carreras por sus regalos, las ganó porque era el mejor. Pero además, era el más listo: con él este debate no hubiera existido.
Iban Vega
15 de marzo, 2021 at 20:15
lo que comentas es cierto en gran parte, pero sigo pensando que en este ciclismo puedes dar con la certeza que no vas a recibir nada a cambio. Esto no es sota, caballo y rey. A por Roglic iban a ir regalase o no la etapa, por que el premio era enorme.
Alegrarse de su derrota argumentando que el día anterior debió regalar un triunfo no es argumento sólido.
Gracias por comentar 😉
Josan
15 de marzo, 2021 at 22:04
Hola Iban.
Muchos dirán que lo de Roglic fue “justicia poetica” por lo del día anterior con Mader.
Pero, lo cierto es que Roglic compite para ganar y, lo da todo y honra cada carrera que corre sin esconderse.
Por otro lado, lo de Roglic con Mader, le hubiera pasado a MVP con Pogacar si la etapa dura unos kms más.
Y, que yo recuerde, corredores como Hinault o Merckx también hicieron estas cosas.
Un saludo.
ASIER
15 de marzo, 2021 at 23:54
Ayer Roglic, una vez mas dio una auténtica lección de compromiso y profesionalismo.
Se cayo dos veces. Como consecuencia, avería mecánica + muslos “calentitos” al rojo vivo + hombro dislocado.
Su equipo no estuvo a la altura en ese momento y se quedo solo. Cualquier otro, hubiese hecho el teatrillo, meterse al coche de equipo y para casa.
Pues no, lo dio todo hasta meta, ni teatrillos, ni aspavientos, ni chorradas. Cuando sabia que no tenia opciones de nada.
Además, nada mas llegar a meta felicitó al ganador.
Esto es competición y deporte de élite, donde las victorias a veces son por segundos, décimas de segundo o puestos, no se puede desaprovechar nada y menos en vueltas con pocas etapas. Lo de regalar son cuentos de Navidad.
Fignon!!!…..8sg y rey del Tour París 1989, no pudo ser.
Landa!!!…..1sg y podium en Paris 2017, tampoco.
Cuantas situaciones de estas podrían contarse…..
Actualmente creo que Roglic es el vueltomano que mejor sabe optimizar sus virtudes para ganar carreras, aunque haya ciclistas con mejores condiciones para vueltas grandes.
Va limando segundo a segundo donde y cuando puede, contrarreloj, bonificaciones, sprint en cuesta, km final en montaña,…etc. Da igual que sea principio o final de temporada.
Por eso lleva desde la Itzulia 2018 si bajar de un top5 en vueltas por etapas, exceptuando Dauphine 2020 (caída y retirada yendo líder ) y esta ultima Paris-Niza, puesto15°.
Mientras, algunos de sus rivales nos seguiran vendiendo que van a ganar no se que….. y al final con un top10 en una grande, el han movido la carrera, se le ha visto activo, que gran esfuerzo, lo han intentado,…etc. Pero sin ganar nada, justificaran otra temporada mas.
Seguirán siendo idolatrados por un grupo de forofos-futboleros, comentaristas enchufados e ignorantes del ciclismo.
Paco
16 de marzo, 2021 at 10:33
Creo que me explico mal. Precisamente quiero disociar lo que pasó en las etapas 7 y 8 de Niza. Iban a ir a por Roglic en la última etapa independientemente de lo que pasó en la anterior. Y Roglic iba a ganar o perder Niza independientemente de lo ocurrido en la etapa anterior.
Pero pensando a largo plazo, creo que lo de la 7ª etapa fue un error. Ganó 10 segundos y un enemigo. A veces es más rentable ganar 6 segundos siendo segundo (que también hubiera tenido bonificación) y no un enemigo. Si un día necesita una mano de Bahrein está fastidiado. Y como dije, Roglic va a necesitar manos a menudo, porque si depende de su equipo (o del premio nobel de su director, lo de Jumbo con la gestión de las carreras es de traca).
Y desde luego, alegrarse de la derrota de alguien es la cosa más fea del mundo, con y sin argumentos.
Pablo Caldera
16 de marzo, 2021 at 15:59
En mi opinión, y viví toda la época de Indurain, viendo y siguiendo todas las carreras, Indurain no ganó ni la mitad de etapas/carreras de un día que por fuerzas, podía haber ganado y debería haber ganado. No pasa nada por ganar todo lo que puedas y si un día tus rivales te revientan o te machacan, como a Roglic el otro día, no pasa nada, la vida sigue. Un saludo Iván
Un Ciclista Contra el Sistema
16 de marzo, 2021 at 16:42
Las carreras ciclistas son eso, carreras, no marchas cicloturistas…
Nunca se debe esperar al que se cae, ya existe un equipo médico imparcial y el propio equipo de quien se cae para ayudar y paliar…aparte que, hoy se cae fulanito, mañana (o dos kms.más allá) te puedes caer tú…