WADA y UCI se sacuden por el fallo de Froome sobre el salbutamol

Quiso el destino que los estertores del resultado adverso por salbutamol de Froome en la Vuelta de 2017 le pillarán en los últimos momentos de gloria de su gran carrera, últimos momentos hasta hoy.

De aquella agitada época, recordamos su victoria en un Giro que tenía ganado Simon Yates, tras la cabalgada alpina, y el podio del Tour, tras Geraint, inalcanzable, y Dumoulin, el hombre que había batido en Italia.

Aquellos éxitos se mezclaron con la cascada de noticias sobre el fallo por el salbutamol que le pillaron en la Vuelta.

En un caso de manual, en el que el dinero y el poder que el entonces Team Sky era capaz de desplegar, los abogados de Froome demostraron anomalías en la trazabilidad de la sustancia en su cuerpo que resultaron clave para exonerarle.

Froome no perdió la Vuelta del año anterior, de hecho le llegaría una segunda por descalificación de Juanjo Cobo doce meses después, disputó y ganó el Giro y acabó tercero en ese Tour.

Con la plana enmendada, con la sensación de que otro en el mismo lugar que él habría pringado, Froome completó un serial de siete grandes vueltas ganadas que, de mejor o peor forma, iba a conservar íntegro.

Al final, pasa el tiempo y la gente tampoco repara en si ha sido más o menos nítido todo lo que se juzgó en ese momento.

Pero para el inglés, la historia tiene secuelas, no creo que pase mucho más, sin embargo, esta historia es como el día de la marmota: dos entes responsables de velar por la lucha contra el dopaje, la WADA y la UCI, echándose los trastos a la cabeza.

En resumidas cuentas, la UCI, como hermano pobre, pareció haber sido garante del proceso a Froome, pero no, la verdad es que el ente ciclista no quiso entrar en contradicción con la agencia antidopaje.

Pero sucedió que la WADA no le habría correspondido en otras cuestiones y ahora la UCI dice que en lo del salbutamol de Froome, la WADA es la gran responsable, que ellos sólo acataron y entendieron los motivos para esa absolución.

En el ciclismo que dicen más limpio que nunca, transparente, una patena, vamos, siguen surgiendo cosas así.

La unanimidad que se le supone a la caza del tramposo se rompe por un tema de servidumbres y camaradería mal interpretados, o quizá al contrario, tan bien interpretadas, que al final los protagonistas tienen hasta remordimientos.

La historia no hay por dónde cogerla, mucho tiempo después, transcurridos tres años, emergen cosas que, sinceramente, no sé a quién benefician.

La justicia no es justa si es lenta, e igual que nos pareció una barbaridad, por ejemplo que se le quitara una Vuelta a Cobo, casi ocho años después, es tremendo que se filtren estas cosas desde quienes velan por el tinglado.

Nada hace pensar que Froome esté para su quinto Tour

Cuando supimos del accidente de Chris Froome en el Dauphiné de hace dos años, camino del quinto Tour, nunca pudimos imaginar que en un rodaje previo a una crono, se podían ocasionar lesiones tan graves como las que se llevó el inglés de aquel golpe.

Recordamos las palabras de Dan Martin, encogido, diciendo que pensaba que se había matado.

Desde que se supo el alcance, ya comentamos que la recuperación iba a ser una heroicidad, cuanto si más pensar en una vuelta al máximo nivel.

Desde entonces, Chris Froome sólo ha mirado adelante, con el brillo en los ojos y la determinación que le han hecho una leyenda de este deporte.

Un camino de vuelta que no está haciendo justicia a lo que se comentaba desde un inicio.

Recuerdo este post de nuestro amigo Eric Monasterio, explicando que la avería de Froome excedía con mucho el objetivo de ser ciclista, dibujando las dificultades que están surgiendo, adelantando las imágenes que se han vuelto familiares, las de Froome descolgado cuando quedan no pocos ciclistas en el grupo.

Desde el entorno de Froome, y él mismo, siempre han dicho que el objetivo es el mismo, ganar el quinto Tour, y que era posible, que no fácil, recuperar el nivel que le permitiera optar al mismo.

El discurso entiendo que es obligado, más desde un equipo que se ha dejado un pastizal para traerse al ciclista con el palmarés más valioso de entre los que están en activo.

Pero el tiempo pasa, y la esperada mejora no llega

Y ahora ya es el propio Froome, quien admite que el tiempo se acaba, primero comentando que no merece estar en el cuatro del Team GB en los Juegos Olímpicos y luego admitiendo que está obligado a creer que lo que hace es lo adecuado y que los números de los entrenamientos le dicen otra cosa muy diferente a lo que se ve en carretera.

Pero lo que vemos en las competiciones es un ciclista a años luz de los mejores, que celebra cuando se mete en una fuga, como en el Tour de los Alpes, y que sufre en el repecho final de la crono inicial de Romandía.

Eso es lo que vemos, y lo apreciamos a dos meses de empezar el Tour en Brest, dando a entender que esos números pueden sugerir lo que él quiera, por que lo suyo para el quinto Tour pasa por un milagro que en este ciclismo no se conoce.

Para Froome le quedan los días de Romandía, carrera que ha ganado por aplastamiento de rivales dos veces, y los de Dauphiné para convencerse que esto es casi imposible, y que no sé si sería más útil emplearse en cotas más realistas que a él y sus seguidores seguro también satisfarán.

La ilusión del quinto Tour de Froome no se corresponde con lo que vemos

Para Chris Froome la mayor de nuestras admiraciones, para él y los suyos, que siguen, pertinaces, creyendo que es posible, que está en el radar, que puede caer el quinto Tour.

Es de admirar, de verdad lo decimos

En el UAE Tour, mientras Ineos Grenadiers ponía el ritmo para Adam Yates, Froome se caía del grupo principal, curiosamente acompañado de una de sus «manos derechas», Wout Poels, en los buenos años del Team Sky.

Ver a Froome quedarse de los grupos, antes incluso que empiece la batalla, es desalentador, de puertas hacia a afuera para quienes, como en este «mal anillado cuaderno», nos gustaría verle en el big five, en el club de quíntuples ganadores del Tour.

Leemos su entrevista en The Guardian y esa admiración vuelve a florecer de entre las letras y cada párrafo.

Afirma Froome que le inspiran las historias como Tom Brady, el siete veces ganador de la Super Bowl con más de cuarenta años, para ver que él es capaz de ganar un quinto Tour.

«Estoy tan cerca» implora contando sus cuatro victorias que le sitúan en tierra de nadie, sólo está él en ese nivel.

Está cerca en la estadística, pero creo que lejos, muy lejos, en la realidad.

Compite contra sí mismo en una recuperación que Oscar Guerrero, técnico en el Israel, describió como la ideal, pero a nadie se le escapada que no está solo en esta escalada.

[elementor-template id=»36790″]

Los rivales que surgen no son pocos ni malos, de hecho si miramos sus compañeros de podio en los años de dominio, desde Nairo a Bardet, pasando por Valverde y Uran, apreciaremos que estos ya han dado un paso atrás ante la chavalería que crece.

Y no sólo eso, el equipo, su equipo, el Israel, es una especie de hall of fame de buenos corredores, algunos excelentes en muchos casos, cuyo mejor momento creo que ya pasó.

Lo vimos con Michael Woods en Alpes Marítimos, aislado entre las cuitas de Groupama y Trek, pero ya no sólo él, todo en el Israel suena a tiempos pasados.

Una realidad poliédrica que como vemos no invita a ser optimistas para con Froome, otra cosa es que si alguien puede conseguir una resurrección sin igual, sea él, como en su día lo consiguió Alejandro Valverde tras el tortazo en el prólogo del Tour de 2017.

El fichaje de Froome es el anuncio de algo más serio en el Israel Start-Up Nation

Romper una lanza a favor de un cuatro veces ganador del Tour de Francia debería ser algo obligado, si no supiéramos el camino que ha llevado a Chris Froome hasta el Israel Start-Up Nation.

A priori nos podríamos quedar en la superficie y remar con todos nuestros prejuicios: que si Froome no se va recuperar de tamaña avería, que tiene una edad importante, que el Israel no tiene solvencia…

Todo eso es cierto, no cabe otra vuelta sobre una obviedad que cualquier persona que siga este bendito deporte tiene clara.

Pensar que Froome vuelva a ser el de hace ya dos años y medio, cuando ganara el Giro y pisara el podio del Tour, es mucho pensar, pero eso no significa que ellos estén en el mismo argumento.

Froome es el mejor ciclista de su generación, una leyenda en activo, no sabría decir si el mejor ciclista en ejercicio de su profesión, pues hay unos cuantos con excelente trayectoria.

Por todo eso podemos pensar que si hay uno que vuelve volver por sus fueros, ése es él.

[elementor-template id=»36790″]

Pero eso es una suposición, la experiencia nos dice que los grandes campeones son capaces de renacer, Froome lo ha sido alguna vez, pero la empresa en la que está inmerso desafía todas las leyes.

Luego está el equipo, un buen equipo, pero lejos de ese Team Sky que le pertrechaba en los Tours que iba ganando.

Dan Martin y Michael Woods son dos potenciales gregarios con ínfulas de liderar, que podemos admirar mucho, pero que no son unos críos.

Detrás de ellos, el equipo tiene trotones como De Marchi, Hermans y Hagen que podrían confirmar un bloque con limitadas opciones de defender con solvencia un liderato.

Aunque en este ciclismo de intereses cruzados, no siempre gana el que tiene el mejor equipo, cuando te llamas Chris Froome necesitas los mejores de inicio contigo.

En todo caso, creo que este escenario es bien conocido en el equipo que seguro tenía al inglés en el punto de mira desde el momento que Jerusalén acogió la salida del Giro 2018.

Y por eso, en la balanza debe pesar más la carta de solidez y seriedad que da Froome ante la apuesta ciclista de Israel que cualquier rendimiento deportivo, a sabiendas que el corredor viene de un accidente que le pudo costar la vida.

Cada año el Israel ha sido un poco mejor que el anterior, desde 2015

La desaparición de Katusha fue el golpe de efecto en la mesa del World Tour y ahora Froome… quien puede ser el instrumento para la nueva dimensión a un proyecto que ya no es realidad y que pone de relieve que el ciclismo es un excelente vehículo para vender ya no sólo productos, también naciones.