Con tres podios en carreras top es complicado definir el año Mikel Landa

Este Mikel Landa, hay quien dice que sólo puedes quererlo, otros que merece fe ciega y algunos que lo consideran un bluff.

¿Quién se habría jugado los cuartos a su podio en el Giro de Lombardía?

Desaparecido durante grandes tramos de la campaña, tras una Vuelta a España muy mala, llega al último monumento del año para disputarle la corona, con Remco de boda, a los dos tíos más en forma del pelotón.

La foto lo dice todo, Enric Mas, Tadej Pogacar y semiescondido Mikel Landa, tras aguantarles en Civiglio, cazarles antes de San Fermo y entrar tercero.

FB Il Lombardia

Había euforia entre los defensores de lo español en el ciclismo el sábado por la tarde, pues se metieron cuatro entre los seis primeros ,en un resultado que siendo muy bueno no es significativo de lo que es el ciclismo español ahora mismo, pues abriendo el foco, si algo tiene el ciclismo ahora mismo en este lado de los Pirineos es que no es de cantidad y sí de calidad.

Son pocos los nombres que veo ahora mismo en el máximo nivel, y Lombardía, sin ser un espejismo, fue también una confluencia de factores.

También es cierto que Pogacar, que le disputa y gana sprints a Van Aert, tuvo dos excelentes compañeros de aventura para acabar ganando su segundo Lombardía.

Si Enric Mas no destaca por ser rápido, lo de Mikel roza la tragedia en llegadas de grupo

No obstante, creo que a Enric le habría interesado soldarse a la rueda de Pogacar, dejar que entrara Landa y luego ya veríamos cómo hubiera gestionado el esloveno a dos tíos a rebufo hasta la meta.

Pero vuelvo a Mikel Landa y la temporada que acaba de finalizar.

¿Cómo valoramos el 2022 de Mikel?

Ha vuelto al podio de una gran vuelta, tercero en el Giro, siete años después de acompañar a Contador y Aru, también en la grande italiana.

Curiosamente ha sido también tercero en otras «grandes» del calendario de la bota, como Tirreno y Lombardía, ambas ganadas por el mismo, Tadej Pogacar, y en ambas con la sensación instalada de que más allá del tercero tenía muy complicado subir,

Más allá de estos tres resultados, pobre el balance global de Landa quien en la Vuelta completó una actuación tan gris que me sorprende que nadie comentara nada.

Se criticó mucho, por ejemplo, a Carapaz por no poder disputar la general, pero al menos el ecuatoriano cambió el chip sobre la marcha y se hinchó a etapas hasta el final.

Esperar algo similar de Landa habría sido deseable: pilló dos o tres fugas, pero nunca entró en la quiniela de culminar la escapada.

Y mira que la Vuelta es una carrera a la que si llegas en un estado de forma bueno tienes opciones de ganar hasta varias etapas, pues en ciertos momentos la prueba parece entre unos pocos nombres.

Mirad el ejemplo de Carapaz, pero también el de Mads Pedersen o Jay Vine, en la primera semana.

Mikel Landa nos sigue pareciendo un cilcistazo, eso no lo podemos negar, pero ese valor en carrera se da a microdosis, tan pequeñas, que nos sabe a poco.

No le vemos en la Vuelta y se mete en la puja por un monumento, eso es el mundo al revés, eso es landismo puro y duro.

Yo creo que hace tiempo que es consciente de sus limitaciones en los grandes objetivos -como el ganar una grande-

Para lograr uno de ellos cabría una alineación de muchos factores, más con la chavalada que crece y los rivales del presente que le demuestran que siempre hay uno o varios mejores.

Sin embargo, me apena que haya fiado todo a plazas en la general (que tiene unas cuantas y muy buenas) y no ha darle palique a ese palmarés que de otra manera podría tener, entre otras cosas, etapas en las tres grandes y una buena colección de cimas.

Si quiere seguir disputando generales que tome nota del ciclismo que viene, con más kilómetros contrarreloj, como los que deja entrever el Giro.

Mikel Landa ha pasado años muy buenos en las grandes vueltas sin cronos que le molestaran pero ahora las tornas pueden cambiar, no será lo de hace treinta años, pero una grande que se vaya a los 60 kilómetros entre cronos no sería de su perfil.

Quizá deba contemplar otros objetivos…

Imagen: @Sprintcycling @TeamBahrainVictorious

Hay que tirar varios años atrás para ver al mejor Mikel Landa

Es curioso que este artículo llegue pocos días después del segundo podio del Mikel Landa en el Giro en siete años.

Pero como ya dijimos el otro día, creo que el éxito del podio del Giro, porque un podio es un éxito, más cuando dices que es tu primer objetivo, esconde una segunda cara, la de un techo de cristal que me temo Mikel no va a romper.

Durante este Giro, Landa ha sacado a relucir lo mejor que tenía y en ningún caso logró despegarse de sus rivales

Jugó todo, legítimamente, al podio, pues para la general creo que no le quedaba mucho más, pero en ese camino demostró que estaba con los mejores pero nunca fue capaz de dejarlos atrás.

Y lo intento varias veces, como Carapaz, aunque con idéntico resultado.

Si a eso le añadimos que etapas como Turín le van a contrapié, por ser cortas y explosivas, y no hace ademán de mejorar en la crono, creo que Mikel Landa debería darse cuenta que sus mejores años en las grandes vueltas quedan lejos.

A Landa le pasó lo que a otros muchos corredores, se me ocurre, por ejemplo, Roberto Heras, quien creo que tuvo sus mejores días sobre la bicicleta en instantes incorrectos, pues, como se vio, se debía a terceros.

Igual que el salmantino quemó sus mejores piernas en alguna de las etapas clave del Tour de hace veinte años en favor de Lance Armstrong, Mikel Landa dejó selló en dos carreras: Giro de 2015 y Tour de 2017.

Obviando que en el Giro de 2017 tuvo aquel percance en el pie del Blockhais con Geraint, y que un año antes había abandonado justo cuando acababa de firmar su mejor crono de siempre, aquella del Chianti, creo que esas dos grandes vueltas pudieron ser de Mikel Landa.

No es la primera vez que decimos abiertamente que Alberto Contador salió muy vivo de situaciones complicadas en el segundo Giro que gana porque a Mikel Landa, literalmente le atan a Fabio Aru, a todas luces inferior al vasco.

Landa en ese Giro tenía dinamita, con duelos directos con el ganador que solventa a su favor y cortes que provoca de lejos.

Pero le mandaron someterse a Aru, Astana prefirió a dos en el podio, aunque fueran segundo y tercero, que optar al primero.

Tan respetable, como triste.

El Tour de 2017 es otra pieza de colección

Enrolado en un equipo que no permite alegrías a quien no se apellide Froome, Landa tira y tira de su líder, del pelotón, se mete en fugas, cierra huecos y tiene suficiente para llegar con los mejores, o muy cerca de ellos.

En una carrera que aburridísima, él puso la única nota de color camino de Foix con Contador y casi arrebaña el podio a Bardet en ¡una crono! en Marsella.

Yo, desde aquellos tiempos, le he vuelto a ver tan fuerte: ni siquiera en Movistar, ni si quiera cuando queda cuarto en el Giro que gana Carapaz, más fuerte que él esos días, ni siquiera cuando queda cuarto en el Tour, desplazado del podio por Richie Porte.

Por eso, mis queridos landistas quizá convenga recalibrar y apuntar a otros objetivos, que son bonitos y engrandecen, un poco como supo hacer. en el Giro 2017, ir a por etapas, KOM´s y esas cosas que aderezan el palmarés y el cariño de la gente.

El podio del Giro 2022 es un baño de realidad para el landismo

En ciclismo, en este Giro, muchas cosas se pueden explicar desde la razón del número y la experiencia del resultado, pero lo de Mikel Landa y el landismo no responde a lo convencional.

Ésta y otras conclusiones creo que quedan claras de lo que hemos visto en tres semanas de Giro, 21 dias de nuestro 2022 que ha evidenciado una cosa: que Mikel Landa ha tocado techo.

Cualquier lectura que hagamos sobre lo visto en tres semanas de carrera por Italia debe conducir a una conclusión que no admite matices.

Durante mucho tiempo Landa ha soñado con repetir el podio del Giro de 2015 en una gran vuelta y ya lo tiene.

Hoy, como entonces ha firmado una tercera plaza, pero las sensaciones no tienen nada que ver.

Si en la carrera que ganó Alberto Contador, con Fabioi Aru, segundo, la flecha de Landa marcaba hacia arriba, mucho me temo que las sensaciones en este Giro 2022, aunque el landismo no quisiera admitirlo jamás.

Landa ha realizado las dos carreras que conducen hacia el podio, con desigual resultado.

Si en la primera, en la que normalmente solía fallarle algo, lo ha hecho bien, en la segunda la realidad le ha demostrado que el nivel ahora mismo ya no es el que él es capaz de dar, que la victoria está en otro escalón, ahora mismo, y creo que en el futuro, le queda lejos.

El landismo respiró satisfecho cuando vieron a su hombre pasar todas y cada una de las cribas del Giro 2022.

Cribas que acabaron, de una manera u otra, con muchos favoritos, pero que pasaron de largo por Mikel Landa.

Otra cosa fue la carrera que se ceñía solo a Landa y lo que fuera capaz de conseguir.

Landa ataca, no lo que muchos quisieran, pero ataca, se mueve y la realidad es que nunca fue capaz de dejar a su dos grandes rivales.

Les pondría en más o menos aprietos, pero no hubo manera ni forma de distanciarlos, salvo en lar remontada que le realizó a Carapaz en el tramo final de la Mamolada.

Nosotros no tenemos los números de Landa entrenando, ni sus umbrales ni progresiones, pero la sensación de que este corredor tiene lejos sus mejores años se ha confirmado en este Giro.

El Landa del 2015 o el del Tour de 2017 no ha sido el de estos días por Italia, no sé la causa, aunque puedo imaginarme que es por puro paso del tiempo y el surgimiento de nuevos rivales, cosa que por otro lado es muy lógica.

¿Y ahora qué?

Pues con sendos podios, separados por siete años, un caché interesante y una calidad innegable, quizá llegue el momento de pensar en otras cosas, apuntar a etapitas y esas cosas que también llenan la boca y te pone en titulares.

Ir a por eso, mientras se pueda, pues da la sensación de que cada triunfo se disputa como si fuera el último.

A Landa le debería valer esta nueva realidad que el Giro 2022 les ha puesto sobre la mesa, el tiempo pasa para todos y ahora mismo no son pocos los que parecen mejor baza para un podio que Mikel Landa.

Otra cosa es que el landismo piense que cualquier milagro es posible.

Imagen: Sidi – Fabio Ferrari/SprintCyclingAgency©2022

La pequeña opción de ganar el Giro debería espolear a Mikel Landa

El minuto largo que Mikel Landa le ha sacado en Lavarone a Joao Almeida era la principal noticia que buscaba en este primer tramo de montaña de la semana final del Giro 2022, pero ¿se va a quedar Mikel ahí?

Es cierto que Mikel Landa ya tiene un podio en el Giro, hace siete años, y que desde entonces no ha podido repetir resultado.

También lo es que en este tiempo, Landa ha firmado alguna cuarta plaza muy dolorosa que le ha dejado con la ganas de subir al cajón de Giro y Tour.

En el caso de Francia, año 2017, fue especialmente triste, por quedarse fuera del cajón por unos segundos ante Romain Bardet.

Sea como fuere, el podio siempre ha sido el primer objetivo declarado, una y otra vez, en cada ocasión que Mikel ha afrontado una gran vuelta, sin embargo, me cuesta creer que el vasco firme ya, ahora mismo, una plaza en el cajón de Verona.

A unos días de acabar el Giro 2022, Mikel Landa está a poco más de un minuto del líder, Carapaz, y el segundo de la general, Hindley.

Tiene una traca final de montaña que juega a su favor y una crono de la que no guarda malos recuerdos.

Está claro que las fuerzas entre los mejores está igualadísimas, pero no sé yo si se va a ver Mikel Lnada en otra igual en un futuro inmediato.

Se ha quitado a Almeida del retrovisor, el podio es factible, pero no atacar a los de arriba sería injustificable.

Minuto largo de Landa a Almeida que puede ser la primera piedra para el podio pero… ¿le vale sólo el podio a Mikel? #Giro2022

— JoanSeguidor (@JoanSeguidor) May 25, 2022

Sabemos que no es sencillo, pero corredor por corredor no veo a Carapaz y a Hindley rivales infranqueables como para no intentarlo.

Claro que arriesgar puede costar el podio, aunque quizá el premio gordo merezca la pena.

¿Qué hacer entonces?

Pues algo nuevo, diferente, no esperar al final, buscar tensar la cuerda y moverse mejor que los demás.

Hemos visto en sendas etapas que Wouter Poels y Santiago Buitrago tenían para estar hasta con los mejores, no aprovecharlos en un terreno favorable a Mikel sería algo de lo que se podría arrepentir toda la vida.

Soy consciente, opino desde el sofá, con comodidad e ideas claras, pero lo que Mikel tiene a tocar es tan grande que quizá merezca la pena arriesgarse.