El problema del ciclismo español viene por el concepto

La debacle olímpica, sin ganadores de etapa en el Tour desde hace tres años y otras cositas, han abierto los ojos a los últimos que negaban la realidad del ciclismo español.

Venía una travesía en el desierto, dijimos hace unos.

A las vacas gordas le suceden las flacas, lo importante en estos casos es ver cómo gestionas lo que tienes y salir reforzado.

El problema es de concepto: Creemos que no tenemos un ganador del Tour, y creemos bien, pero ¿acaso lo tienen en Italia o Francia? ¿Se acaba el mundo por no tenerlo?

El problema no creo que sea de calidad, ni siquiera de cantidad de gente que se va aupando a la máxima categoría.

Ahora mismo hay, de hecho, más equipos para prosperar que hace unos años.

El problema, insisto, es de concepto y ahí, voy a romper una lanza por el seleccionador nacional, Pascual Momparler, estos días aislado por Covid.

Cada vez que hemos hablado con él, ha sido muy claro sobre el perfil de ciclista que debería surgir en España, un ciclista alejado de los moldes de la tradición, o al menos que beba de ésta pero aporte algo mas.

Recuerdo una conversación que tuvimos sobre la posibilidad de tener una Strade Bianche o una Roubaix en España, en la misma argumentaba la importancia que otro tipo de ciclista creciera en este lado de los Pirineos, un ciclista que se defendiera en terrenos alejados de las grandes vueltas, terrenos como los adoquines, como el sterrato, que crecieran conociendo todos los ciclismos y que con ellos pudieran, un día, salir fuera y buscarse la vida, sin reparar en teorías que algunos agentes de ciclistas mantienen diciendo que en Bélgica, por ejemplo, no puedes ganarte la vida si no eres belga.

Como si a Lefevere le importara que algunos de sus mejores ciclistas de hoy y de siempre no hayan sido belgas: Asgreen, Stybar, Terpstra…

Pero a lo que vamos, que me pierdo, que el ciclismo español necesita darse la vuelta como un calcetín, si quiere sobrevivir entre ciclistas que tocan todos los palos.

Otra de las cuestiones que nos valoró Momparler fue la edad de los ciclistas para explotar, cada vez más jóvenes, en edades de aprendizaje.

El ciclismo español tiene que hacer las cosas diferentes si quiere ser competitivo, el perfil de toda la vida -Enric Mas y Mikel Landa, entre otros- siempre existirá, hay que potenciar otro tipo de corredores, que abra el abanico.

Pues no todo reside en ganar el Tour, Francia no tiene potenciales ganadores del Tour pero tiene ciclistas que emocionan los doce meses del año.

Italia, tampoco, pero tiene artistas en todas las modalidades y de vez en cuando les surge un Damiano Caruso que hace el Giro de su vida.

Mientras en Francia disfrutan de Cavagna, Alaphilippe y otros, vemos como en España se insiste en que Marc Soler vuelva una y otra vez a una grande, Iván García Cortina se pase el Tour sin intentar nada relevante y no paran de surgir y asentarse excelentes gregarios, tipo Castroviejo o Nieve.

Los gregarios facilitan victorias a terceros, especialmente no españoles.

El ciclista español tiene que salir antes del cascarón, no vivir en los ochenta y noventa, se está empezando a hacer, ahí van los ejemplos de Carlos Rodríguez y Juan Ayuso, en factorías muy alejadas de Movistar y sus planteamientos trasnochados.

Y digo Movistar, no seáis malos, por que son el core del ciclismo español, el equipo por donde pasan todas las aspiraciones del ciclista español medio

Viendo el contenido de mis conversaciones con Momparler, me cuesta creer que ese cinco de Tokio fuera exclusivo de su criterio, más tras lo sucedido con Pello Bilbao.

Otra cosa fue la táctica, España, a diferencia de otras, no probó nada.

Si ese equipo reposa en Valverde, el resultado es el que es. Para Valverde el éxito era llegar a estos juegos, no colgarse una medalla.

— ROBIN REID 🔞 (@ROBINREIDx) July 24, 2021

Me consta de su admiración por Alejandro Valverde, aquí no hay tufo «antiValverde», tenemos mejores cosas que hacer, pero como nos tuiteaban, es complicado pensar que todo lo haya montado para mayor gloria del segundo mejor ciclista de la historia del ciclismo español.

Opinar así de Valverde no es ir en su contra, es retratar una realidad dolorosa, que los años pasan para todos, también para él y no admitirlo es inútil, la vida pasa mientras damos vueltas sobre lo mismo.

Y mientras el ciclismo español sigue en su desierto.

Imagen: RFEC

El desastre de la selección española en Tokio se fraguó hace tiempo

En la carrera olímpica de Tokio hubo un momento determinado en el que Italia tomó el mando, un momento fatal para la selección española.

Fue Giulio Ciccone, a una eternidad de meta, pero su destrozo fue plausible, entre otros damnificados, la imagen de Alejandro Valverde descolgándose, presa de la humedad, del calor, de la falta de aclimatación, de lo que fuera, pero otra vez corriendo por detrás en una prueba olímpica.

Ver a los italianos mover la carrera tan de lejos, con esa determinación e intimidación fue un lujo, en este caso asiático

Los azzurri cuando se menea así es para tomarlo en serio, nunca van de farol.

Lo cierto es que la selección italiana venía con cinco nombres top entre los cuales sólo Vincenzo Nibali había hecho el Tour.

El resto venía de su casa y sus concentraciones.

Es cierto, al final no pudieron rascar medalla, pero metieron a Alberto Bettiol en la lucha por los metales, luego ya, cuando el cansancio cayó a plomo, Bettiol se descolgó acalambrado.

Para entonces España llevaba muchos kilómetros fuera de carrera, Omar Fraile encendió las luces de alarma, luego ya Valverde y paulatinamente, el resto.

Jesús Herrada nos parece un corredorazo, a los Izagire nos los queremos mucho, pero lo que había delante era dinamita

Hasta que Bettiol petó, Italia se había mostrado como el cuadro más sólido del mundial, al menos como equipo.

Me encanta oír a Carlos de Andrés hablar de la mentalidad de Italia en estas carreras sin entrar a valorar cómo ha planteado España esta cita y cómo se la han tomado los diferentes actores que están ahora en #Tokyo2020

— JoanSeguidor (@JoanSeguidor) July 24, 2021

Pienso en un ciclista como Giulio Ciccone que ha sido un puñal, por ejemplo para España.

Pienso en su aproximación a los Juegos, no sabíamos de él desde su retirada del Giro, cómo se ha preparado, qué consignas ha seguido, cómo ha cogido a su equipo y le ha dicho: «Voy con Italia quiero llegar a tope a Tokio«.

Luego miro a España, en los mil cambios de Alejandro Valverde en su camino hacia Tokio, en la improvisación como moneda de cambio, en una selección cuya confección levantó tantas ampollas durante el Tour, y claro, me explico el resultado.

En Tokio han habido tres tipos de corredores.

Los que están en la forma de su vida, que pueden viajar a Tokio nada más competir en el Tour y estar al nivel, dígase el trío que subió al podio.

Luego los que sacrificaron el Tour, pensando que así iban a llegar mejor, a la vista de la escapada se equivocaron.

Y luego los que han hecho varios cambios en el plan inicial, diciendo primero que nunca más al Tour, luego soltando «bueno va» y finalmente haciendo el Tour entero sin ir a por etapas, sólo Andorra, ni teniendo un líder que tenga opciones reales de ir al podio.

Éste ha sido Alejandro Valverde, quien ya no es un crío para creer que va a estar perfecto en todos los lares como cuando fue a Pekín, hace trece años, tras el Tour.

Como en el tema de los maillots de campeón de España, el problema creo que reside en el concepto, hay países en los que representar a su selección lo es todo, y luego a este lado de los Pirineos que se quiere estar a todos los palos y el resultado es el que es.

Y que conste que esta sensación ya la transmitimos en la no selección de Pello Bilbao -creo que hoy el bueno de Pello tampoco habría estado para ganar-, la sensación de improvisación e ir salvando sobre la macha, una sensación que se acentuó con el positivo por Covid en el equipo 24 horas antes de la competición.

Ir a ver qué pasa a una carrera así no es de recibo, la flauta suena una vez muy de vez en cuando y en un sitio así te pasan la mano en cero coma…

Foto: RFEC

El ciclismo en ruta suele dejar grandes carreras en los Juegos Olímpicos

El ciclismo en ruta tuvo su cambio de paso cuando hace 25 años, alguien sugirió meterlo en los Juegos Olímpicos incluyendo a los profesionales, esos tirillas, recién venidos del Tour, más los que no estaban en Francia, para honrar los cinco aros.

De aquella experiencia, sacamos una de las mejores victorias de ese ratilla llamado Pascal Richard y el doblete Indurain-Olano en la prueba contra el crono.

Sin saberlo, en Atlanta Indurain ponía el broche de oro a su carrera, a las pocas semanas puso el pie al suelo en la Vuelta y lo haría para siempre.

De aquellas aventuras han surgido buenas, excelentes carreras, como la de Rio de Janeiro, con mil giros, y un ganador que posiblemente no contara de inicio.

Ciclistas flamencos que hayan ganado el Tour de Flandes hay muchos, que se hayan colgado una medalla de oro en unos Juegos Olímpicos, sólo Greg Van Avermaet

No hay más preguntas.

Cierto es que el ciclismo ha tenido ganadores comprometidos en los Juegos Olímpicos, hablemos de Vinokourov en una carrera que los ingleses soñaron para Cavendish, adalid del «fair play», o del podio de Sydney, Ullrich-Vino-Kloden, pero también madrugadas dulces como la super estirada medalla de oro de Samuel Sánchez.

Es una carrera especial, divertida, inédita e impredecible… 

Una carrera en circuitos endurecidos para la ocasión que saca lo mejor y peor de los ciclistas, pues corren en equipos bajo mínimos y sin pinganillo, una bendición para quien quiera vez algo de caos e incertidumbre.

Nadie puede controlar, nadie es capaz de hacerlo, ni siquiera las grandes naciones, con sólo cinco ciclistas.

Por eso la esperamos, y siempre al inicio de unos Juegos Olímpicos, siendo el ciclismo en ruta el primer gran oro en concurso.

Sobre Tokio y su recorrido ya sabemos todo lo que hay que saber, es una auténtica lima, pero no os quedéis con el perfil escalador puro, la carrera puede adquirir tantas formas y desarrollos que nunca se sabe quién puede dar la sorpresa.

Los cortes en una carrera concebida como de juveniles, loca y sin guión, pueden tener un valor incalculable.

Si el inicio de una etapa del Tour es la locura, la caza de la fuga aquí adquiere valor capital.

¿Mis favoritos?

No me atrevo a dar uno, dos ni siquiera diez nombres, gran parte de los que salen tiene galones y trayectoria a las espaldas para pensar que pueden tirar millas si la ocasión lo merece.

Es sencillo señalar a Pogacar, Van Aert, Roglic… pero van a estar tan señalados, tan desasistidos, sin equipo, que tener el cartel de favorito aquí es más lastre que otra cosa.

No sé si será "popular o unpopular opinion", pero yo me cargaba unos cuantos de los deportes de los JJOO.

Fútbol, baloncesto, ciclismo (en ruta), tenis o béisbol no necesitan de los JJOO para subsistir.

Para mí, los JJOO de hoy tendrían que ser una fiesta del resto de deportes.

— Gonzalo Vicente (@TzaloVS) July 22, 2021

En todo caso, aquí están, vía París, en Tokio, prestos a disputar un oro, algunos tendrán revalidad en la crono, que seguro que les satisfará más de lo que muchas veces leo.

El ciclismo en ruta tiene su sitio en los Juegos Olímpicos, es una carrera singular, cada cuatro años cuyo éxito te pone en órbita más allá de tu propio deporte y si atletas, nadadores y esgrimistas pueden gozar de ese privilegio ¿por qué negárselo a los ciclistas profesionales?

El vacío del ciclismo francés en el Tour no pasa factura a la pasión del país

David Gaudu, en el Mont Ventoux, nos trajo una imagen de ciclismo muy familiar: un francés claudicando ante el sueño de ganar el Tour de Francia.

Los 34 veranos de mi vida se resumen en ver al ciclista francés con opciones a ganar el Tour cascando miserablemente

— victor martín molina (@Victormmartin) July 7, 2021

David Gaudu es aún joven, no tiene ni los veinticinco, su trayectoria va por buen camino, creciendo, paulatinamente

El año pasado se anotó dos etapas de la Vuelta a España, contra rivales que hablan de su calidad, y en abril fue el único en aguantar a Primoz Roglic en la cabalgada de Arrate.

No es un mal ciclista, al contrario, pero el Tour vuelve a ser el muro.

Ayer mismo, Patrick Konrad le marcó el techo en los Pirineos, y por si cazaba tenía que vérselas con Colbrelli.

Y lo que sería un balance razonable, es joven, debuta y tiene margen, no es más que un recuerdo de lo que llevamos viendo desde 1985, cuando Bernard Hinault firmó el último Tour de Francia francés.

Hoy es el día nacional de la fiesta francesa y L´ Equipe espolea a los suyos.

📅 13/07: «Ils ont une carte à jouer». Sobre las esperanzas del ciclismo francés para la última semana de carrera.#TDF2021 pic.twitter.com/fLtrbI7YOM

— Pepe Trashorras (@PepeTrashorrasM) July 13, 2021

Hace unos meses escribimos que lo mejor que podía hacer el saludable ciclismo francés era olvidarse del Tour, creo, sinceramente, que no erramos.

Si miramos los top, el Tour queda fuera de su alcance.

Romain Bardet ya dio el paso de diversificar hacia el Giro de Italia y Thibaut Pinot lo ha intentado de todas las formas e incluso cuando mejor parece estar, no hay manera.

Sus lágrimas hace dos años, abandonando el Tour, eran la explícita renuncia a la carrera de sus sueños, por ser francés, pero quizá no su favorita, pues la fama que le proporcionaría un Tour muy arriba, no sé si la gestionaría bien.

Julian Alaphilippe lo estamos viendo: fue la sensación hace dos años, pero hasta él mismo se dio cuenta de que las circunstancias que se dan en un Tour no tienen porqué repetirse.

Alaphilippe es un corredorazo, pero no es Pogacar, ni siquiera Urán o Vingegaard, un corredor con opciones reales de acabar muy arriba en el Tour

Él prefiere ser práctico, va escapado casi todos los días, como el año pasado, y para qué insistir en algo cuyo tope se marcó en el Iseran, a 48 horas de llegar a París, cuando perdió el amarillo.

Alaphilppe ha sido el último exponente del ciclismo francés en el Tour, como él llevamos viendo uno cada cierto tiempo.

Nadie diría que Laurent Fignon, segundo a nueve segundos de Lemond hace 32 años, iba a ser el último francés en tener tan cerca el cetro del Tour

El coletas siguió con el podio que un par de años antes había firmado Jeff Bernard, posiblemente el primer francés en ejemplificar la nueva era de este ciclismo en el Tour: una calidad a raudales que se seca en el momento que se le cuelga la condición de favorito al Tour.

En los noventa el ciclismo francés echó mano de nombres como Jalabert o Virenque, que hicieron vibrar, pero que no conquistaron el amarillo.

La primera década del nuevo siglo fue un agujero negro que se argumentó en el ciclismo de dos velocidades, que si los franceses iban menos puestos que sus rivales, et voilà… el resultado.

No acabamos de ver esa teoría, Christope Moreau fue una baza endeble en los momentos clave, a un paso del podio.

Luego vino ese folclore que desplegó Thomas Voeckler hace diez años perdiendo el amarillo muy cerquita de París y posteriormente el doble podio de Péraud y Pinot.

Del segundo ya hemos hablado, del primero sólo un apunte que podría servir para el futuro: el podio llega cuando menos te lo imaginas y la presión no ha llamado a tu puerta.

36 añazos sin ver un francés ganando el Tour y no atisbamos nombre que ponga fin a este agravio con los anfitriones, en todo caso el Tour sigue siendo el faro del ciclismo francés y uno de los grandes patrimonios del hexágono, algo que exhiben con orgullo por medio mundo.

Este año incluso te vacunan, si te apetece, cuando vas a ver la carrera…