Ciclismo
Covid & ciclismo: una historia de conveniencia
Cada positivo de Covid en ciclismo despierta mil interpretaciones
La mañana ha venido cargada en el teatrillo del ciclismo y la Vuelta a España con los positivos por Covid y posterior abandono de tres ciclistas del Kern Pharma, junto a los Simon Yates y Pavel Sivakov.
En lo deportivo, con Yates y Sivakov, estamos de acuerdo que hablamos de dos de los mejores ciclistas en la carrera.
En caso del inglés, ahí va un ganador de Vuelta a España, pero principalmente, un corredor imprevisible y arrojado que podría contribuir al espectáculo que habríamos de ver.
Sin Sivakov, ahora francés, Ineos pierde potencial estratégico, si es que en algún momento pensaban utilizarlo, pues los ingleses siempre cuentan con varias bazas que rara vez utilizan en condicionar la carrera.
En todo caso, dos bajas que para la Vuelta son importantes, dos ciclistas del top ten cuya ausencia creo que vamos a notar.
Esto es lo que hace referencia a lo deportivo, luego viene lo otro, lo no deportivo, pues me parece que en el tema del Covid y el ciclismo empieza a haber una cantinela que los aficionados ya no tragamos.
Es la sensación de cómo se maneja el resultado y se conduce hacia los intereses propios, cualquiera de nosotros lo apreciamos, las varas de medir y comunicar un positivo y la demagogia que rodea a cada caso.
Esta misma mañana Tao Geoghegan Hart escribió y borró un tweet relacionado con el asunto.
Nothing has to be deleted. But I can’t be bothered being personally abused and have hatred directed at me. Have zero need for that and plenty more important things to do like my job. Have a nice day everyone. https://t.co/MNNi4dQSg2
— Tao Geoghegan Hart (@taogeoghegan) August 31, 2022
Tao, sin ninguna necesidad, vino a comentar que no se podía seguir adelante con el sistema de descensos en el World Tour en un contexto de enfermedad tan inestable como el actual, apelando a la solidaridad entre equipos y corredores para buscar una solución.
Tao tuvo que borrar lo que dijo pues la gente se le echó encima.
No creo que Tao tuviera razón, pues al final el sistema de no es de ayer y los positivos llevan surgiendo en los últimos dos años y medio.
Las condiciones, al final, son las mismas para todos, tanto para los equipos que luchan por no descender, como los que quieren dar el paso adelante.
Que le digan a Alpecin ahora que no pueden subir por esta milonga.
En todo caso, todo este embrollo tendría solución si las tornas cambiaran.
Hasta que el ciclismo no normalice la convivencia Covid como la sociedad en general vamos a andar con estas historias.
El positivo de Yates y Sivakov se produce fuera de los controles oficiales de la carrera y por tanto no estarían obligados a comunicarlos.
Mi pregunta es sencilla: ¿Se harían públicos estos positivos si estuviéramos en el Tour?
Si en el Giro la baja de Almeida fue sonada, aquí ya tenemos la de Sivakov y Yates, mientras que en el Tour sólo tuvimos el positivo de Enric Mas, cuando ya nada tenía que hacer en la carrera, más allá de los puntitos en juego.
 |
En todo caso, creo que ya está bien de condicionar gratuitamente el desarrollo de las carreras con estos positivos que no hacen más que decepcionar al aficionado, trasladando la impresión que se ahorran explicaciones y razones.
En el caso de Sivakov, leo al mismo ciclista diciendo que era asintomático y se encontraba bien, con Yates se produce 24 horas después de una notable crono del inglés.
¿Es necesario dejar una carrera como la Vuelta si no te encuentras mal?
Urge cambiar estos protocolos que los equipos dicen tener y resolver todo esto de forma más práctica.
El Covid condiciona en ciclismo ahora mucho más que hace dos años, cuando entre los ciclistas existen mil dolencias por las que podrían poner pie al suelo y no lo hacen pues las solventan sobre la marcha.
Y volviendo sobre el sistema de descenso, ojo el daño que le pueden hacer al Bike Exchange el abandono de Yates…
Imagen: Unipublic / Sprint Cycling Agency
