Ciclismo
¿Quién boicotea el Mundial, la UCI o los equipos?
Los problemas para la selección del Mundial no sólo son cosa de la UCI
No son buenos tiempos para la UCI y el mundial de ciclismo, diría más, desde que sigo este deporte, nunca han sido buenos tiempos para la UCI, siempre en la picota y la crítica de una amplia mayoría de la mal llamada familia ciclista.
Contando con que el Campeonato del Mundo no deja de ser la cesta en la que el ente más importante del ciclismo pone todos sus huevos.
En una Vuelta a España se ha visto fuertemente sacudida por el protocolo Covid, tan lioso y espeso, tenemos al seleccionador nacional, Pascual Momparler, lamentando por los sitios que no puede llevar a los ciclistas que él quiere al Mundial australiano.
El motivo que aduce viene por la negativa de los equipos en la cesión de ciertos ciclistas para ir a las antípodas a correr un mundial que entra en conflicto total con el sistema de puntos UCI, que ahora mismo tiene a varios equipos sin pegar ojo.
En concreto habla Pascual de Valverde y Aranburu del Movistar y de Izagirre y Herrada, Jesús, de Cofidis.
Aranburu y Valverde no corren el mundial porque Movistar los necesita en otras guerras.
Si a Aranburu al firmar le dicen que no va a correr ni Giro, ni Tour, ni Vuelta, ni mundial, ¿Hubiese firmado? Me parece a mí que no.
Yo en su lugar no estaría muy contento. https://t.co/Bdx3ywii1z
— Mikel Ilundain (@mikeilundain) September 4, 2022
La papeleta es cojonuda, pues la RFEC tendría a su disposición una «palanca», ahora que está tan de moda esta palabra, para obligar a los ciclistas a ir, que no quiere activar.
Y lo entiendo, además de las sanciones y estas cuestiones siembran mal rollo y suponen un precedente, Cofidis y Movistar son mecenas federativos.
Hay que tener tacto.
Pero entonces ¿qué hacer? ¿de quién es la culpa?
De todos un poco.
Primero los equipos, pues como dijo el mismo Momparler en el postetapa de Sierra Nevada, los equipos no se han dado cuenta de la trampa que era este sistema hasta que era demasiado tarde.
"Vivimos en un sistema de puntos UCI que los equipos firmaron sin leer y ahora están en un lío tremendo" Pascual Momparler #LaVuelta22
— JoanSeguidor (@JoanSeguidor) September 4, 2022
Pero luego está la UCI y el sistema endemoniado que ha montado para complicar un poco más las cosas.
Que el Mundial entre en conflicto de esta manera con los intereses de los equipos habla de lo mal planificado que está el calendario, dejando una cita tan importante como la australiana al pie de los caballos.
Hasta España se ha planteado no acudir, cosa que sería brutal.
La solución que propone Perico, mirar de llevar otros ciclistas, tampoco la veo, pues no son tantos los ciclistas españoles ahora mismo que resulten competitivos a partir de los 200 kilómetros, y esta carrera tiene 270.
Por de pronto están asegurados Soler y Ayuso, ni siquiera Carlos Rodríguez, con Ineos jugándose liderar el WT, tiene carta blanca.
Pello Bilbao suena mucho, pero el vizcaíno no tenía esta carrera en sus planes y no, lo que sucedió en Tokio nada tiene que ver.
 |
Hace unas semanas, en un podcast que hice con Raúl Banqueri y Eduardo Chozas, el periodista hablaba de la poca profesionalidad que ha detectado en el seno de los equipos, se salvan Bora, Ineos, Jumbo y poquito más.
Aquí tenemos una píldora, pero también un reflejo de la debilidad estructural de ciertos entes en este deporte, como es el caso de la RFEC que tiene que plegarse a lo que dicen los equipos.
Me gustaría saber dos cosas ¿veremos esto alguna vez en el fútbol? ¿esto pasaría en otro país?
Son cuestiones que no dejan bien a la RFEC, por muy víctima, que lo es, de la situación y que invita a pensar en la relación de fuerzas y poderes que mueve el ciclismo.
También cabría pensar en si le cunde a Pascual Momparler nadar entre tantos intereses, tras lo visto el año pasado en los JJOO, ahora esto y otras tantas cosas que le ponen al borde del abismo cada poco para luego recibir críticas sobre sus resultados, cuando el ciclismo español, ahora mismo, da para lo que da.
Imagen: UNIPUBLIC / CHARLY LÓPEZ
Galego mindoniense
8 de septiembre, 2022 at 20:25
A ver, vayamos por partes.
Primero, no sé porqué el Mundial otorga puntos a los EQUIPOS, cuando esa carrera se corre por SELECCIONES.
Segundo, lo de Ineos intentando ganar el ranking UCI no le veo ningún sentido. ¿Eso a alguien le importa?
Tercero, no entiendo porque los ciclistas del Cofidis no podrían ir; cuando ellos tienen bastante margen (y varios equipos de por medio) respecto a la zona del descenso.
Cuarto, lo de Eusebio Unzúe quejándose de no pueden enviar ciclistas para que después tiren para otros equipos que están luchando por el descenso… ¿Tirar para quién? Si como la mitad de los ciclistas españoles (o más) que irían al Mundial son del Movistar. Y, luego; este equipo por el descenso con el Lotto, Israel, Education-First, Bikeexchange… ¿hay algún ciclista español en esos equipos? No. Entonces, ¿de qué habla? El UAE, Ineos o el Bahrain están a años luz del Movistar. Incluso, el Cofidis de Jesús Herrada le saca como 500 puntos al Movistar (y casi 1000 al Lotto, que es el que realmente marca la línea). Por lo tanto, tampoco les preocupa.
Y, por último y no menos importante, Cofidis y Movistar son patrocinadores de la selección española de ciclismo. ¿Cómo les sentará estar pagando y invirtiendo su dinero para luego no ver a sus ciclistas ahí?