EPO y ciclismo no deben ir en el mismo titular

Mentar EPO en ciclismo es convocar al diablo

Buscar el titular fácil es algo que todos buscamos, más o menos, casi siempre de forma consciente y con la idea clara de llevarnos un piquito de lecturas.

Admitido esto, lo que nos sorprende es que el protagonista de una noticia sirva el titular tan en bandeja como ha hecho Victor Campenaerts.

Should altitude tents be added to UCI prohibited List ? ????

— Miroir du Cyclisme (@Miroir2Cyclisme) June 11, 2020

En el cuerpo de la noticia leemos que…

“Después de estas semanas en una cámara que simula altitud me siento muy fuerte porque produces muchos glóbulos rojos, es como si fuera un corredor que toma EPO”

Campenaerts se ha ido hasta los 4700 metros, el umbral de todo, a partir de ahí “tu cuerpo podría empezar a acusarlo”

Con el pelotón confinado, y este 2020 de mierda, está claro que las concentraciones en altura quedaron en el cajón, no hubo forma humana de llevarlas a cabo y la ciencia ha hecho el resto.

Aunque la altitud es algo que todos tiene en la mano, algunos vienen con ella de serie, el caso de los ciclistas colombianos, no creo que echar mano de ella y beneficiarse de lo que implica sea malo, incluso cuando lo tienes que hacer obligado por las circunstancias.

El dopaje como tal debe tener dos patas, la trampa de buscar beneficio y el daño que cause a la salud del individuo

Tener una cámara hipobárica es algo tan extendido que dudo que genere grandes beneficios frente a otros, al final creo que todos pueden ir más o menos como Campenaerts.

El daño al organismo no es tal, al final se trata de meter al cuerpo a producir glóbulos rojos que lleven oxígeno al músculo, no es exógeno, como si fuera EPO.

Y ahí viene el gran error, dar el titular, meter “EPO y ciclismo” en los buscadores, que vienen servidos de la asociación.

Ya sabemos que parece hilar fino, pero hay asociaciones que si no te vienen de fuera, quizá mejor no ponerlas al pie.