Van der Poel o Pogacar ¿Quién gana antes los 5 monumentos?

Mathieu Van der Poel será el siguiente en tener todos los monumentos

Cuando hace un año hablamos en el podcast de la generación actual con Albert Rivera y Ramón Espinar, se hablaba de lo sensacional que era este serial de ciclistas, como algo único con varios corredores, en especial Mathieu Van der Poel y Tadej Pogacar, capaces de aunar los cinco monumentos en su palmarés.

Siempre estamos ante la eterna disyuntiva de grandes vueltas o clásicas en ciclismo, una pregunta con tantas respuestas como personas preguntes, pues cada uno es de su madre y su padre.

El público general siempre te apuntará a las grandes vueltas, es lo habitual, mientras que los ratillas de las estadísticas y esas cosas, estaremos más con las clásicas, por la esencia del ciclismo, la historia y esas cosas que nos ponen tontos.

Apuntado esto, creo no decir ningún dislate si apunto que ganar un monumento es algo para elegidos, por ser carreras queridísimas por los mejores del mundo.

Ya lo apuntaba con Jumbo, en estos tres años han ganado cinco grandes, pero cero monumentos, teniendo además a muy buenos galgos en este terreno.

El nivel de incertidumbre de las grandes de un día es tan grande que excelentes ciclistas como Sagan o Van Avermaet se han retirado con dos y un monumento cada uno, tras intentarlo y pisar podios hasta la saciedad.

Por eso valoro mucho lo que han logrado en 3-4 años Tadej Pogacar y Mathieu Van der Poel en el arte de los monumentos.

Un bagaje tan excepcional que quizá no valoramos como merecen por darlo por descontado, cuando es complicadísimo ganar en este terreno.

Ambos tienen ya 3 de los 5 monumentos, pero creo que cada uno con sus peculiaridades y dificultades en el camino.

Si me preguntáis quién ganará los cinco monumentos, rápido apuntaría a Mathieu Van der Poel, sobretodo porque tiene los los dos más complicados de lograr, Milán-San Remo y París-Roubaix.

La primera es muy complicada de ponderar, “la más fácil, la más difícil” repite Eduardo Chozas, al punto que el abanico de aspirantes va desde velocistas puros (aquí han ganando Cipollini, Démare, Kristoff y Zabel) a vueltómamos como Chiapucci y Nibali pasando por puncheurs tipo Alaphilippe, Van Aert y el amigo Mathieu.

La cosa se abre tanto en el Poggio que se necesita forma física y un par de cojones para bajar a muerte, pero también esa pizca de suerte de los campeones.

Luego está Roubaix, la clásica más específica del calendario, cuya suerte nada tiene que ver con haber ganado Flandes antes, pues la flamenca es una carrera en el que es desnivel y los esfuerzos se acumulan al final.

En el caso de Pogacar ganar aquí tuvo mucho mérito, más con monstruos como los que le tocó derrotar, pero igual que cogió la manija de Flandes con rapidez, lo de Roubaix me parece otro cantar.

Siguiendo con Van der Poel y los monumentos, el neerlandés ya tiene dos top 10 en Lombardía y Lieja.

Sobre el papel no son buenas clásicas para él, pero ojo, que con una preparación y conocimiento mejores, podría abordarlas con éxito, yo no lo veo tan descabellado.

Cuando Lombardía acaba en Bérgamo no parece tan dura, o al menos los desniveles no resultan tan decisivos y en Lieja, el desarrollo de la carrera quizá le pudiera favorecer alguna vez.

No he querido meter en esta terna a Van Aert, porque le queda aún trecho.

Y es que en él apreciamos lo complicadísimas que son estas carreras.

Ojo que sólo tres las han ganado todas, y vaya tres: Eddy Merckx, Rik Van Looy y Roger De Vlaeminck.