Enric Mas no admite comparación con Abraham Olano

Enric Mas sigue entre los mejores del Tour de Francia.

Tras la caída del otro día, él mismo explicó que la pérdida de tiempo no fue por falta de piernas, sino por el incidente.

A pesar de todo, aseguró que las sensaciones siguen siendo buenas y que continúa con el plan previsto.

Desde hace tiempo, se le ha considerado el “sucesor de Contador”, en parte porque se formó en la Fundación del excampeón español, y por las propias palabras del de Pinto, que lo definió como un corredor ideal para las vueltas de tres semanas.

Aquellas imágenes yo no las recuerdo tanto, pero para muchos le hicieron daño a Enric.

Desde entonces Mas ha hecho podios en la Vuelta a España, top-5 en el Tour y ha rendido bien en algunas clásicas.

Tiene calidad, constancia y ha sido durante años la gran esperanza del ciclismo español en las grandes vueltas.

Ahora bien, cuando se le compara con figuras del pasado como Abraham Olano, hay que poner las cosas en perspectiva.

Así lo dijo Pereiro.

Olano fue campeón del mundo en ruta y en contrarreloj, ganó una Vuelta a España, hizo podio en el Giro en dos ocasiones y entró varias veces en el top-10 del Tour.

Además, ganó una plata olímpica en Atlanta 96. Estamos hablando de un corredor que dejó huella en la historia del ciclismo internacional, y que supo ganar en todos los terrenos.

Oscar Pereiro comentó que Mas tiene una carrera paralela a la de Olano.

Es cierto que ambos cargaron con el peso de ser “el nuevo Indurain” o “el nuevo Contador”, pero los resultados de uno y otro son diferentes.

Mas es un corredor sólido y fiable, sin duda, pero Olano fue un campeón completo, con títulos de primer nivel.

Al primero le llamaron “sucesor de…” de pasada, a Olano le cargaron el plomo al momento y de forma inmisericorde, cuando no logró igualar al anterior.

Comparar está bien, pero siempre con contexto: lo de Enric Mas es meritorio, pero lo de Abraham Olano fue, simplemente, más grande.

Imagen: A.S.O./Romain Laurent