El precedente de dejar a Caja Rural fuera de la Vuelta

La no selección del Caja Rural por la Vuelta es una ausencia histórica

Ayer, cuando la Vuelta anunció sus invitaciones para la carrera que empieza en Países Bajos, celebramos el hecho que se lograra, aunque de forma puntual, invitar a tres y no dos equipos españoles, pero al mismo tiempo lamentamos la ausencia de Caja Rural.

Lo cierto es que había que elegir, y en eso Unipublic nunca ha escondido sus cartas

Las rotaciones es una de las bazas, otra también, y muy importante, el aporte económico del mecenas a la carrera.

Burgos es un importante socio de la Vuelta, acogió desde las escaleras de su catedral, es patrocinador y organizan algo similar a un roadshow culinario con la carrera.

Dicho esto, comparativamente, el equipo morado es el peor de los cuatro del escalón profesional a este lado de los Pirineos, es decir que Caja Rural, tendría más puntos que los burgaleses para haber estado en la salida neerlandesa de la Vuelta.

Todo esto lo decimos, seguimos creyendo que los otros dos pros españoles merecían estar en la Vuelta: Kern Pharma tiene un “savoir faire” que le ha abierto las puertas de grandes carreras, tipo Lieja, a base de grandes actuaciones, interesantes tácticas y desparpajo en el pelotón y que Euskaltel está cobijando muy buenos talentos, al margen de seguir con su proyecto de cantera, asentado en una estructura que va camino de los treinta años de historia.

Todo esto lo tenemos claro, tanto como que el sistema se demuestra ineficiente si no puede dar cobijo en la Vuelta a un equipo como el Caja Rural… 

Muy peligroso y nocivo para el ciclismo español el mensaje que se manda con esta decision. Proyectos inflados con dinero público ( Burgos y Euskadi) con capacidad para comprar salidas/ llegadas tienen plaza. Ya sabemos como huyen cuando hay una crisis esos proyectos publicos….

— Iñaki (@aupaescartin) March 14, 2022

Este comentario en twitter llamó nuestra atención, recodándonos la trascendencia histórica del Caja Rural, porque si Euskaltel tiene poso, el Caja Rural en sus dos ciclos de ciclismo también ha tenido su recorrido.

Desde los históricos triunfos de Mathew Hermans y la omnipresencia de Marino, al alegrón de Antonio Piedra, un tío encantador, en los Lagos y la irrupción de grandes ciclistas como Omar Fraile, ganador de la montaña hace unos años.

Pero ya no sólo eso, para la presente temporada Caja Rural se había reforzado bien, devolviendo a casa a Mikel Nieve y sumándole a Fernando Barceló y Eduard Prades, dos corredores que perfectamente podrían estar en el World Tour, habida cuenta de que Mikel -a quien vamos a tener en el podcas en breve- prefirió menos presión para esta temporada.

La reacción de Caja Rural ha sido la de aceptar con deportividad la decisión y luchar por ganarse la plaza para el año que viene, a sabiendas que estará más complicado, sólo entrarán dos, y que el criterio deportivo no prevalece.

Éste es el sistema, un embudo tramposo que desincentiva invertir en ciclismo, que nos hemos “regalado” y parece que no puede haber vuelta de hoja, como si el propio ciclismo se pusiera techo a su crecimiento y prosperidad.

Cuando volvamos a las vacas flacas, este problema seguro que lo tendremos.

Imagen: Photogomezsport