El mundial para Colombia: las mismas glorias, las mismas taras, los mismos resultados

Para Colombia el vacío del mundial es la prueba que un equipo de estrellas no es equipo

Lo habíamos dicho: las opciones de Colombia no eran las más claras en el mundial de Innsbruck, muy a pesar que el equipo nacional era una de las selecciones más potentes, muy a pesar que se vendiera el recorrido como “un mundial para escaladores”, muy a pesar que los apellidos fueran de gloria: Urán, Quintana, López…

Pero estas carreras no van de fuerza bruta, ni de recorridos y trazados ideales, ni de gloria encima de las bicicletas.

Ya decíamos que el trazado ofrecía un desnivel brutal, sí, pero dosificado en subidas cortas donde los colombianos no son los mejores.

Ya decíamos que la cosa acababa con un descenso abrupto y una llegada al sprint, y que ninguno de los seleccionados parecía apto para disputar esa llegada.

Ya habíamos visto muchas veces como esos equipos repletos de gallitos pueden ser un problema porque nadie trabaja para nadie mientras los rivales aprovechan, sí no que se lo digan a ese Purito y a ese Valverde que vieron cómo cruzaba la meta primero un Rui Costa que nunca mereció el título de campeón del mundo, Rui Costa, el chuparuedas más famoso del pelotón internacional.

Colombia nunca estuvo en las medallas

La selección colombiana, que en carreras similares como la de los Juegos Olímpicos supo colocar a Sergio Luis Henao en la fuga buena –lástima que la suerte lo castigó junto a Nibali en el último descenso–, esta vez brilló por su  falta de coordinación.

“Supermán” López quedó cortado y enredado muy pronto; Henao y Urán “sin patas”, como suele decir él mismo; Nairo a rueda de los holandeses pero descolgado en los ataques definitivos.

Al final las mismas glorias de siempre sin un plan claro terminan disgregadas, sin opciones, convertidas en puras promesas que no se cumplen, en puro talento que nadie sabe cómo gestionar bien.

¿Cuánta culpa de esto tiene el seleccionador nacional, el ex ciclista Carlos Mario Jaramillo?

“Millo”, que es como lo conocen en el gremio, es un célebre improvisador que planea las carreras al viejo estilo, es decir, más o menos como corría él  hace treinta años: nada de basarse en los potenciómetros, nada de estrategias fundadas en algoritmos y cálculos de rendimiento, nada de analizar las altimetrías y las posibilidades de los rivales.

Sólo “leña”, sólo ataques por intuición, confiando en las “sensaciones”, esos arrancones que todavía funcionan en el ciclismo local pero que nada logran cuando se chocan de frente con la racionalización extrema con que se corre en Europa.

Eso para no hablar de la pésima gestión de la Federación Colombiana de ciclismo, que prefiere no enviar corredores a las pruebas menores como la contrareloj sub-23, aún teniendo los cupos, para ahorrarse los gastos.

Las novedades de Endura para este invierno

Y ahí quedan  los resultados a la vista: ese melancólico quince puesto para Nairo Quintana, que llegó más a fuerza de aguantar la rueda de los holandeses que por méritos de su propio equipo.

Image: Fedeciclismo