Monumentos: ¿Quién le pone cerco a Van der Poel y Pogacar?

Cuando Pogacar o Van der Poel salen, los monumentos se decantan

La dictadura del talento que imponen Pogačar y Van der Poel ha empujado al pelotón a un estado de parálisis, pero también a experimentos desesperados que rozan la insolvencia táctica en los monumentos.

Lo que plantea Tiesj Benoot sobre dejar de colaborar es la vía racional, pero existe otra vertiente: la de la inmolación consciente.

El ejemplo de Quinn Simmons en el último Giro de Lombardía es el síntoma perfecto de este ciclismo de dos velocidades.

Simmons, consciente de que en un cara a cara final las opciones son nulas, decidió que su única baza era el caos, lanzando un ataque a una distancia de meta que desafiaba cualquier lógica de ahorro energético.

Fue un intento de jugar a la locura, de incendiar la carrera antes de que el guion previsto por los favoritos se ejecutara con precisión quirúrgica.

Esta estrategia de “todo o nada” desde lejos es la respuesta visceral al monopolio que recordamos de los tiempos de Cancellara y Boonen en las clásicas de las piedras.

En aquellos años, si no ganaban los capos, lo hacían sus compañeros.

Hoy, corredores como Simmons entienden que la única forma de romper el control de los caníbales es obligarles a correr de una manera que no desean, anticipando un desorden que, aunque suicida para el que ataca, es el único escenario donde los astros podrían dudar. E

s un ciclismo de guerrilla frente a un ejército regular impecable.

Sin embargo, el problema persiste: ya sea por la colaboración pasiva que denuncia Benoot o por los ataques kamikazes de Simmons, el resultado suele ser el mismo.

El pelotón se encuentra en una encrucijada donde la lógica de equipo ha saltado por los aires. Si correr con ellos es morir y atacar de lejos es inmolarse, el ciclismo de las grandes citas corre el riesgo de convertirse en un monólogo donde el resto solo elige la forma de perder.

La táctica en Flandes, Roubaix o Lombardía ya no se trata de quién es el más fuerte, sino de quién está dispuesto a romper el tablero de juego antes de que los reyes den el primer paso.

Solo a través de ese cinismo táctico o de la locura absoluta se podrá evitar que el palmarés de la década sea una lista de nombres repetidos hasta la saciedad.