Ciclismo
Sobre el abrazo de Laura Meseguer a Mikel Landa
Repito que un entrevistador (Laura Meseguer) abraze al entrevistado (Mikel Landa) no es lo más periodístico
El abrazo de Laura Meseguer a Mikel Landa en la cima de la etapa reina de la Vuelta a España dejó una imagen tan emotiva como matizable.
En mitad de la entrevista, la emoción superó al corredor y la periodista no dudó en arroparle con un gesto cálido.
El momento fue sincero y bonito en lo humano, pero deja flancos descubiertos desde el prisma estrictamente periodístico.
No hay un juicio personal tras esto; la relación con ambos es excelente y ambos han sumado siempre que han pasado por nuestro podcast.
La cercanía entre quien informa y quien protagoniza la noticia es tan vieja como el propio ciclismo.
Las buenas migas existen, se cocinan fuera y dentro de la carretera, pero pertenecen a las bambalinas.
Cuando esa complicidad cruza la pantalla y se muestra sin filtro ante el espectador, la objetividad o la imagen de neutralidad sufren un rasguño inevitable.
Resulta útil hacer el ejercicio de trasladar la escena a otros ámbitos.
Nadie imaginaría a un cronista de la Ser abrazando al presidente del Gobierno tras formularle una pregunta en directo.
Evidentemente el deporte no maneja las mismas urgencias ni las mismas responsabilidades que la política, pero la pasión con la que se vive exige un respeto similar a las formas del oficio.
Entender el contexto ayuda a explicar la escena, aunque no cambie la apreciación.
Y lo comento de Laura Meseguer, que hizo una defensa perfecta del periodismo en el tema de la inflcuencer al inicio de la Vuelta.
Laura comparte con los corredores un trato muy cercano fuera de competición.
Ha grabado en las casas de Carapaz y Bernal, mantiene charlas de calidad con Pello Bilbao y acumula decenas de minutos de micrófono con Landa.
Ese día se cruzaron la tensión del corredor cobrándose una factura pendiente tras meses oscuros y el cansancio acumulado de la periodista.
La chispa saltó de forma natural.
Plantear estas contradicciones no debería ser dramático.
Cualquier estudiante de comunicación identificaría el dilema a la primera.
Sin embargo, la borregada perdona mal la discrepancia.
Alejarse del aplauso unánime o cuestionar una escena emotiva activa de inmediato la descalificación anónima y la crítica visceral de quienes confunden el análisis con el ataque personal.
Imagen: Miguel Ena-Cxcling
Luis
13 de septiembre, 2026 at 15:34
Yo no creo que un abrazo puntual ponga el foco en la imparcialidad periodística o la neutralidad. Siempre y cuando la información dada sea objetiva, lo único que está demostrando es que los periodistas son personas empáticas.
Iban Vega
13 de septiembre, 2026 at 19:15
totalmente de acuerdo pero sigo pensando que no es la forma más ortodoxa de cerrar una entrevista
Juan José Iborra Murciano
13 de septiembre, 2026 at 17:38
El sufrimiento de un ser humano, haciendo lo que le gusta eso sí, no debe ser ajeno para nada en ninguna relación humana del tipo que sea.
Bravo , por esa periodista, que ante todo es humana..
Ojalá que se multipliquen gestos así hasta hacerse exponenciales.
El espectador es inteligente, no lo subestimes, sabrá diferenciar ambos planos.
Iban Vega
13 de septiembre, 2026 at 19:16
te gustaría un abrazo al presidente del Gobierno tras una entrevista???
Paco
13 de septiembre, 2026 at 18:00
A ver si me entero: todo el artículo es un póster contra quienes, estando a favor del abrazo, critican a quien critica el abrazo… Yo no perdería el tiempo en criticar al que critica al que critica, la verdad…
Iban Vega
13 de septiembre, 2026 at 19:17
haznos un croquis para explicarte, por favor
Paco
13 de septiembre, 2026 at 19:48
Claro: unos defienden el abrazo. Vosotros lo criticáis. A vosotros os critican por criticarlo. Y vosotros criticáis en el post a quien os critica la crítica. O eso me ha parecido entender al leeros. ¿Es así?
Iban Vega
15 de septiembre, 2026 at 8:39
yo no critico nada, solo digo que no me parece periodístico