Ciclistas
Michal Kwiatkowski: ¿lo deportivo, lo económico o ambos?
Los mejores años pasan para Kwiatkowski sin la seguridad qué podría haber dado de sí
En la lista de los ciclistas mejor pagados hay un nombre que nos llama mucho la atención: Michal Kwiatkowski.
El polaco necesita poca presentación, es el ciclista vertical, tan emocional, como lagunar e irregular, un corredor que si todo se alinea no perdona ni deja prisioneros.
En el palmarés de Michal Kwiatkowski relucen el Mundial y San Remo por encima de todo.
La segunda la logró ya en el Team Sky, aquel final eléctrico con Sagan y Alaphilippe, si acabó colisionando por la inercia con el eslovaco bajo la línea de meta.
Kwiato se arroga el honor de ser uno de los cocos de Peter, las veces que se han jugado algo gordo, el polaco se ha llevado el gato al agua.
Así es https://t.co/e5R12PSgR8
— JoanSeguidor (@JoanSeguidor) May 22, 2020
Ver a Michal Kwiatkowski ganar más pasta, según ese listado, que Alaphilippe o Valverde, superado por poco por Egan Bernal y Fabio Aru habla de la magnitud de la tragedia.
Pero si gana más el gregario de Froome, Geraint y Bernal que los teóricos rivales del Jumbo, más que Roglic y Dumoulin.
Es lo que sucedía con Lance Armstrong que fichaba a Landis, Acevedo y Roberto Heras para tenerles con él cuando sólo quedaban ya líderes alrededor.
El Team Ineos tiene mimbres para convencer a corredores como Kwiatkowski y además dinero para retenerlo es la prueba de que así el ciclismo igualado y espectacular no tiene recorrido.
A nivel competitivo y de espectáculo el ciclismo es un deporte que se está muriendo. Se salvan algunas clásicas. Si al final todo es cuestión de dinero. En protour se basó en dinero cuando no debiera ser solamente eso.
— ciclismo_1966 (@1966Ciclismo) May 22, 2020
¿Qué prima Kwiatkowski?
Que un ciclista priorice lo económico, en un deporte tan inestable, hoy arriba, mañana en la miseria, es normal, incluso entendible, pero que el sistema no sea capaz de contener estos desmanes es trágico.
Nos recuerda el polaco al propio Robert Heras, ese corredor que en el Joux Plane, una tarde de julio reventó a Lance Armstrong.
Ese día volaba el del Kelme, era un estilete fino e hiriente que con aquella actuación estaba, sin saberlo, firmando por ser gregario de Lance Armstrong: tenía 26 años y sus mejores días se confiarían al americano al tiempo que su cuenta corriente se blindó.
Nunca más, ni siquiera pasado su periplo a la sombra de Armstrong, volvería a brillar así en el Tour.
Michal Kwiatkowski ha elegido lo mismo que Roberto Heras: blindar lo que hay que blindar, y ya creo que lo ha blindado bien, otra cosa será lo que pudo haber sido y los momentos de brillo que esta situación nos ha robado siempre los podremos imaginar.
Ramon Arizaga Arcelus
23 de mayo, 2020 at 15:29
En mi particular forma de ver esto no es un problema en si mismo, ni tampoco es de ahora si no mirar los equipos de Amstrong para las vueltas. Hay más cuestiones, una de ellas la libertad individual de cada persona de elegir su camino. Sobre las diferencias economicas, pues en el futbol pasa lo mismo, en España Madrid y Barcelona hacen lo mismo. Y puestos a buscar agravios comparativos, podemos compararlo con los que trabajan en las minas, la mar, etc los sueldos y horarios del sector terciario. Vivimos en el sistema que vivimos y tiene sus connotaciones, como Groucho Marx “si no le gusta se lo cambio”, pues eso.
Iban Vega
24 de mayo, 2020 at 12:00
estoy de acuerdo
no es un problema en sí mismo, pero sí el origen de que grandes carreras acaben bloquedas porque todos los buenos corren para el mismo equipo