Ciclismo
Más crono no cambiaría mucho el duelo Evenepoel vs Pogačar
Las diferencias de Pogačar ante Evenepoel en el Tour son ahora mismo insalvables para el segundo
El tema volvió a la palestra el pasado domingo, en el Mundial contrarreloj: Muchos piensan que si las contrarrelojes del Tour de Francia fueran más largas quizá Remco Evenepoel podría acercarse a Tadej Pogačar, la realidad es que eso no cambiaría demasiado las diferencias entre ellos.
Sí, Evenepoel es un gran rodador y se defiende muy bien en las cronos, pero la ventaja de Pogačar no viene solo de ahí.
Su verdadera fortaleza está en la montaña, en la limitación de daños en las cronos y en cómo plantea la carrera.
Pogačar no solo es capaz de subir rápido, sino que además tiene un nivel de resistencia y capacidad para atacar reiteradamente que hoy por hoy está fuera del alcance de Evenepoel.
En etapas largas y duras de montaña, Pogačar no solo aguanta el ritmo, sino que muchas veces impone el suyo.
Eso hace que gane tiempo en los momentos clave, algo que no se recupera únicamente con cronos más largas.
Con el paso del tiemop, Pogačar se ha demostrado muy inteligente tácticamente.
Sabe cuándo atacar, cuándo guardar fuerzas y cómo leer la carrera para sacar ventaja.
Su planteamiento agresivo, combinado con ese motor, significa que no necesita esperar, puede hacer daño desde antes.
Eso obliga a sus rivales a reaccionar continuamente y desgastarse más.
Evenepoel, aunque potente, todavía no ha mostrado la misma capacidad de dominar una carrera como el Tour de principio a fin.
Por eso, aunque aumentar la distancia de las cronos podría darle un pequeño plus a Evenepoel, la montaña sigue siendo el terreno clave y ahí Pogačar es claramente superior.
La diferencia real está en la combinación de fuerza, resistencia, estrategia y mentalidad que tiene Pogačar, y eso no se mide solo en minutos de contrarreloj.
Incluso con más kilómetros contra el reloj, la ventaja del esloveno seguiría siendo difícil de recortar en una carrera tan exigente como el Tour.
En definitiva, las cronos largas ayudarían, sí, pero no cambiarían el hecho de que Pogačar hoy es el ciclista más completo para afrontar la ronda francesa.
Imagen: A.S.O./Billy Ceusters
Jose
25 de septiembre, 2025 at 19:46
También sería bueno analizar, Renko en el equipo Emirates y Pogacar en el Soudal, las diferencias entre ambos equipos son siderales.
Iban Vega
26 de septiembre, 2025 at 7:25
cambiaría, claro que sí, pero la superioridad sigue estando, sumada a que Remco es mucho más irregular
Enric
26 de septiembre, 2025 at 12:11
En mi opinión, no se puede afirmar si eso cambiaría las cosas. Depende de lo que la organización del Tour persiguiera.
En la época de Anquetil se hacían recorridos muy largos contrarreloj para darle ventaja (al final Jacques respondía muy bien en montaña, no olvidemos que en el Folcraz, en 1963, batió a Bahamondes, que iba líder en aquel momento). Algo parecido pasó en 1985, cuando la organización dispuso un recorrido con mucha contrarreloj y mucha montaña, ya que temían una pérdida de interés por una pretendida superioridad de Fignon en la montaña. Al final Fignon no participó y Hinault ganó, incluso con la nariz rota.
Dos contrarrelojes de 70 y 40 km (como antes) no le darían una ventaja decisiva a Evenepoel pero, habida cuenta que la primera de ellas solía ponerse antes de la montaña, tal vez permitirían al belga llegar con mucha más confianza a las ascensiones, y a Pogacar con menos y, en caso de llegar a la segunda con ventaja a Pogacar, ésta permitiría luchar a Evenepoel hasta el último km.
Es cierto que en montaña Evenepoel se muestra irregular, pero un tal Indurain afianzó su dominio en contrarreloj y confianza en montaña a los 27 años, habiendo sido bastante irregular hasta entonces. Sin quitar ningún mérito a Induráin (que marcó época y al que admiro) el primer Tour que ganó, con la excepción de la legendaria etapa de Val Louron) tuvo mucha contrarreloj y poca montaña y el segundo lo mismo (en 1992 sólo hubo dos etapas de verdadera alta montaña, eso sí, durísimas, y mucha contrarreloj…
El gran salto en grandes vueltas lo podría dar Evenepoel si se diseñarán recorridos del Tour como los mencionados…
Iban Vega
26 de septiembre, 2025 at 15:05
lo que dices es cierto, pero la diferencia entre ambos en montaña es muy grande. además que Remco me parece muy irregular. Quizá un día deje de serlo, pero hasta la fecha, salvo Vuelta que gana y Tour que acaba en el podio, no es el ciclista más fiable en un ecosistema en el que domina gente como Pogacar y Vingegaard, sumamente fiables.
Menci
26 de septiembre, 2025 at 18:15
Tour 99, 3 etapas de montaña, Sestierre, Alpe Dhuez, Piau Engaly y otra con el último puerto a 60 de meta, prólogo y dos cri de más de 50 kms. Ese Tour tenía tan poca montaña porque el recorrido era antiPantani, ya que se consideraba que si se mantenía la montaña del 97 o 98 Pantani ganaría fácil. Luego al final ganó Armstrong con el despiste de Zulle en el paso de Gois, pero en mi opinión a día de hoy debería buscarse algo parecido para meter en la ecuación Vingegaard-Pogacar (5 dobletes seguidos) a Remco, y así la carrera a priori tendría más interés. Otra cosa es que respondiera Remco, que estaría por ver, pero al menos se buscaría un recorrido más equilibrado.
Enric
26 de septiembre, 2025 at 21:58
Hay un error en mi anterior comentario: quería decir que en 1985 había mucha contrarreloj y poca montaña.
Lo que dice Iban es cierto: Evenepoel es irregular, pero yo creo que si pudiera contar con un recorrido más a su medida podría ganar en confianza y, en consecuencia, en regularidad.., pero es verdad que eso es sólo una hipótesis. Hasta ahora sólo se ha mostrado la irregularidad del belga. Tal vez su tremenda caída en Lombardía hace años tuvo que ver…
Mikemonc
27 de septiembre, 2025 at 18:49
El balance en cronos de tour es de empate a 2 entre pogacar y evenepoel en cuanto a victorias y si tenemos en cuenta las diferencias poggi le saca como 3 minutos a remco.
Que sí, que este año remco estaba mal en la segunda semana y además la segunda crono fue cronoescalada, cosa que faborece a pogacar. Y la segunda del 2024 fue la última etapa y las fuerzas que quedan influyen mucho y además era de perfil quebrado. Tambien la de este mundial y pogacar no yuvo sunmejor día. El las cronos llanas que se han hecho los dos ultimos tour evenepoel le ha sacado 12 y 16 segundos a tadeo.
Practicamente podemos decir que pogacar le ha disputado la victoria a evenepoel. Eso en cronos de 30km. En una de 60km no creo que le sacase 3 mins para poder darle picante al asunto.
Además el pico de forma del tour de poggi diría que es el más alto de los que coge en todo el año, sumándole preparación y planificación específica de meses… Vamos que no lo veo.