Ciclismo
Justicia universal en la París-Roubaix de Wout van Aert
Van Aert, mejor que nadie, supo contener daños y gestionar esta París-Roubaix
Justicia universal y no es exagerar un ápice.
Si alguna vez el ciclismo ha devuelto con creces lo que la fortuna arrebató sistemáticamente, ha sido hoy en el velódromo de Roubaix.
Wout van Aert ha ganado el Infierno del Norte.
Pellizcaos, porque es real, aunque parezca el cierre de un círculo que se resistía a completarse.
Lo ha hecho batiendo a Tadej Pogačar al sprint, dejando atrás a un Mathieu van der Poel que esta vez fue la víctima propiciatoria del infortunio.
Qué París-Roubaix, señores, qué absoluta brutalidad de carrera.
Posiblemente la mejor en mucho tiempo, capaz de rivalizar en tensión y épica con aquella edición en la que Mathew Hayman le birló la gloria a Tom Boonen en su propio jardín.
Fue una carrera decidida por capas, eliminando protagonistas mediante una criba de desgracias.
En ese escenario de caos, Van Aert consiguió mantener su contador de incidentes a cero durante más tiempo que cualquier otro rival de peso.
Sinceramente, muchos no creíamos ya en su triunfo.
No lo hacíamos porque corría contra el dominio más tiránico que hayamos visto jamás, con once monumentos repartidos entre Van der Poel y Pogačar.
Desde que Jasper Philipsen se impusiera en San Remo, el acceso a los grandes monumentos parecía un coto privado, un bicefalia eslovena y neerlandesa que no dejaba ni las migas.
La carrera es ya inolvidable.
Al igual que las dos últimas ediciones de la Primavera, la París-Roubaix se empezó a jugar a más de cien kilómetros de meta.
Primero fue el pinchazo de Pogačar en un tramo no decisivo, un susto solventable que solo fue el prólogo del drama, e implicó desgaste.
Después llegó el momento clave: el pinchazo de Van der Poel en el vientre de Arenberg.
El monstruo del bosque cinceló hoy las letras en la tumba de las opciones del campeón del mundo.
Van Aert también tuvo su dosis de zozobra, pero mostró el cuajo suficiente para secar a Pogačar y mantenerlo a raya hasta el velódromo, no sin cabezazos.
Allí, en el sprint final, se produjo la explosión que todo buen aficionado deseaba.
Los amantes de la estadística sabíamos que una Milán-San Remo era un bagaje demasiado escaso para el ciclista más completo y compacto de su generación.
Esta vez sí, Wout cobró su recompensa.
Imagen: A.S.O./Billy Ceusters
Galego da área mindoniense
12 de abril, 2026 at 21:47
Para mí, aunque no haya ganado, el mejor ciclista de esta edición de la Paris-Roubaix fue Mathieu van der Poel. De casi 2 minutos que llegó a tener de desventaja tras aquel doble pinchazo que tuvo a recortarles más de 1 minuto y medio al grupo de cabeza, para terminar llegando a meta a solo 15 segundos de Van Aert; y habiendo estado a unos 20 segundos en un par de ocasiones antes (como cuando Van Aert atacó justo del tramo adoquinado cuando el neerlandés iba directo a por ellos y ya tenía referencia visual con su grupo). Una distancia enorme, una que seguro que muchos pensaban que era demasiada como para poder ser recortada en una carrera como la Paris-Roubaix y con el ritmo al cual se estaba rodando; y, aunque no se equivocaron si pensaron eso, en más de una ocasión Mathieu van der Poel estuvo cerca de probar lo contrario. Ver la forma en la que lideraba los grupos por los que se iba moviendo en los tramos adoquinados, soltando rivales con esas exhibiciones de poderío físico a medida que iba recortando 10 segundos o más con la cabeza de carrera por cada tramo y mostrando esa técnica exquisita de trazar las curvas que nadie más podía igualar; sinceramente fue todo un espectáculo. Si esta Paris-Roubaix fue una carrera memorable en gran parte es debido a la Bestia, quien fue el principal responsable con diferencia de la gran emoción y expectación vivida durante la mayor parte de los 90 km finales de la prueba. Él, por supuesto, hubiese preferido no tener esos percances y haber tenido una carrera más “tranquila” que le hubiese permitido optar a esa victoria para la cual partía como el máximo favorito en esta edición. Pero, como aficionado, aunque no haya ganado ni se haya podido subir al podio, debo decir que chapeau por Mathieu van der Poel 🎩.
Por otra parte, no estoy de acuerdo ni con que Van Aert sea el ciclista más completo de su generación (en mi opinión, ese es Mathieu van der Poel) ni con que tenía un bagaje demasiado escaso. Van Aert no “solo” ha ganado una Milano-San Remo; también ha ganado la Strade Bianche, etapas en las 3 Grandes Vueltas, maillot verde en le Tour de France, 3 mundiales de ciclocross… y también ha logrado un par de medallas olímpicas. Es decir, no hay necesidad de menospreciar ahora o hacer de menos al palmarés de Van Aert para engrandecer esta victoria suya en la Paris-Roubaix, porque creo que pocos ciclistas en activo pueden decir que tienen un mejor palmarés que el suyo.
Por último, también quiero aprovechar para criticar a la organización por permitir colocar a 2 coches en paralelo cuando pinchó Pogacar por primera vez en lugar de ponerlos uno detrás de otro, lo cual hizo que los ciclistas que venían detrás apenas tuviesen sitio por el cual continuar la marcha; lo cual ralentizó la carrera, hizo que varios tuviesen que pararse por completo y poner pie a tierra, y creó una situación bastante peligrosa que se podía haber evitado en gran medida de haber actuado de otra forma.
Galego da área mindoniense
12 de abril, 2026 at 21:57
Ah, y si me olvidó mencionarlo en mi comentario anterior, pero bien hecho por parte de Van Aert al escatimar sus relevos con Pogacar e incluso negándose directamente en alguna ocasión cuando el esloveno le pareció pedir relevo. Ejecutó la táctica que Mathieu van der Poel no hizo en el pasado Tour de Flandes (aunque la presencia de Laporte por detrás también contribuyó a ello). Tal vez eso le permitió tener siempre fuerzas disponibles para responder y evitar ceder ante cualquier arreón que quisiese intentar un Pogacar que estuvo tirando durante la mayor parte del tiempo.
JUAN MANUEL PADRÓN MORALES
13 de abril, 2026 at 8:16
Buenos días,. Voy por partes, estoy totalmente de acuerdo con el titular de Iban. Sin menospreciar el palmarés de Van Aert (“Galego” lo ha expuesto perfectamente) creo que todos coincidiremos que no siendo escaso, principalmente, los últimos años, ha habido carreras y etapas que se le han escapado al final y ello estaba suponiendo que fuera adquiriendo fama de “segundón”.
Creo que es el único ciclista que ha podido con el “nuevo Merkcx” en el último año. Le ganó la última y preciosa etapa del Tour del año pasado y ahora la París-Roubaix. Hay que resaltarlo. Y estoy con “Galego”, tu táctica fue acertada. de haber sido más generoso, Pogacar la habría birlado el “Monumento”.
También me alegro de que no haya ganado el esloveno porque soy de aquellos que amo la épica y el romanticismo del ciclismo. Ya se hablaba de que tenía posibilidades de ganar los 5 monumentos en el mismo año. Me gusta que sea un reto insuperable…por ahora.
Termino con Van der Poel. Es tan cierto lo que señala “galego” que solo hay que ver al tiempo que llegó “dientes” Politt de VDP. A 2:11 de la “Bruta Bestia” después de seguirle, chupándole rueda desde que pinchó. Todo mi reconocimiento.
Iban Vega
13 de abril, 2026 at 22:00
de acuerdo en todo, la verdad