El Giro de Italia y la deriva que ha tomado

No son los mejores momentos para el Giro de Italia

Admito que no ha sido hasta hace bien poco que no he tomado conciencia de lo que nos espera en este Giro de Italia.

A saber: con favorito unánime, como pocas veces hemos presenciado, quizá le pongamos el foco a otros aspectos de la carrera.

Es obvio que todos pensamos en Pogacar y cuándo tendrá bien sentenciar este Giro de Italia, pero al mismo tiempo nos hacemos preguntas muy golosas en esta tesitura, buscando qué le ha pasado a esta carrera para pasar de ser la mejor de las tres grandes a caer en la reedición anual de una prueba que sería prescindible si no fuera por que no deja de ser el ganador de todo un Giro de Italia.

Con las dos últimas ediciones rozando el bostezo en gran parte de la carrera, no voy a decir que este Giro me da pereza, pero casi.

Siento ser tan sincero, pero la concurrencia es la que es, con la baja de Wout Van Aert, y el juego que podría haber dado, y la principal oposición a Pogacar centrada en dos ciclistas que me quiero mucho, como Geraint y Bardet, más lo que puedan dar de sí Dani Martínez, Cian Uijtdebroecks, quien deberá justificar el fichazajo del invierno, Antonio Tiberi y algún otro con el que no contamos.

Claro que las nóminas del Giro de Italia hace mucho que no son las mejores de las tres grandes, ni tampoco las ha necesitado.

Sólo el calor y fervor popular que rodea la carrera compensa que no vengan los primeros espadas. 

En el palmarés del Giro de Italia están casi todos los grandes nombres de la historia de este deporte, pero también, en especial en tiempos más recientes, ciclistas que han pisado el podio o ganado, dígase Ryder Hesjedal o Tao Gegoghegan, que al margen de la maglia rosa final, poco más tienen en su palmarés ciclista.

No es un menosprecio, son ganadores legítimos, pero convendremos que no son los ciclistas que se nos ocurriría en una primera quiniela.

Como que un corredor que me encanta como Stven Kruijswijk casi lo gana hace ocho años si no llega a ser por la remontada final de Nibali.

Claro que ese Giro de 2016 es un perfecto ejemplo de lo que quiero explicar, no tuvo la mejor participación, pero fue un espectáculo único, una carrera inolvidable, la misma que ponía al Giro muy muy arriba en nuestras preferencias.

Desde entonces la carrera ha tenido momentos interesantes pero ha ido, poco a poco, a menos, hasta tocar, yo creo, fondo en las dos últimas ediciones, decididas muy al final porque siguen existiendo organizadores que creen que una carrera igualada es una carrera espectacular, cuando nada más lejos de la realidad.

En estos últimos Giros hemos visto una cosa que creo que ya no es moda, y sí una costumbre que preocupa.

Han perdido relevancia grandes cimas de la carrera. 

Primero que ya no tenemos etapas como aquella de Mikel Nieve en 2011, maratonianas y durísimas, tampoco encadenados mágicos que en los Dolomitas nos han dado jornadas antológicas.

Las grandes cimas, como digo, han pedido peso, no sé si por elección propia del organizador o por un tema de altitud, nieve y posibilidad que la etapa se cancele o se recorte.

Aquella etapa de Cortina, hace tres años, que quedó en nada por el clima, hizo daño, como aquella otra, de un año antes, que era kilométrica y se recortó por la lluvia.

El Giro de Italia jugaba con maestría esas jornadas, dando muchas veces igual que la participación no fuera la mejor, porque la carrera, el marco y la dureza compensaban la ausencia de los grandes nombres.

Hoy tenemos algún gran nombre y un recorrido que en esta edición me recuerda mucho a los dos últimos, con tan paupérrimos resultados.

Espero equivocarme, pero este Giro no viene con el mejor de los augurios, más allá de que haya un favorito que casi todo el mundo quiere ver triunfar.