Ciclismo
Basta de jugar con el nombre de las carreras
El máximo calendario no deja de cambiar nombre de carreras
A veces parece que el ciclismo moderno se empeña en borrar su propia biografía a golpe de talonario y despacho.
No es la primera vez que lo anotamos en este mal anillado cuaderno, intentando descifrar la esencia de este deporte, y admito cada vez nos lo ponen más difícil los que creen que la identidad es algo que se puede vender.
El prestigio no se hereda en una transferencia bancaria; el prestigio se forja en el asfalto, en las cunetas y en la memoria colectiva de una afición que, mal que les pese a los directores de marketing, no es amnésica.
Ha sucedido con el Critérium du Dauphiné, sencillamente, una amputación sentimental.
Que la carrera que servía de termómetro para el Tour de Francia, vinculada históricamente a un diario, pase a llamarse Tour Auvergne-Rhône-Alpes por exigencias de la financiación regional es el síntoma definitivo de que lo institucional ha devorado a lo mítico.
Del mismo modo, ver a la Gent-Wevelgem rebautizada como “In Flanders Fields” por un cambio de salida hacia Middelkerke nos obliga a preguntarnos si la geografía y la historia son ahora simples activos publicitarios.
Nos venden el valor histórico de los campos de batalla mientras entierran el nombre que nos hacía vibrar.
No es mejor el panorama en las clásicas.
La París-Roubaix, el Infierno del Norte, tiene ahora que cargar con el apellido Hauts-de-France en su registro oficial.
Es una redundancia que no aporta nada a la leyenda del adoquín, como tampoco lo hace que la Classic Brugge-De Panne se disfrace de “The Great Sprint Classic”.
Es una obsesión por simplificar y comercializar conceptos que ya funcionaban por sí solos.
En ese afán de modernidad mal entendida, tropezamos con la sopa de letras de la E3 Saxo Classic o con la frialdad industrial de la BEMER Cyclassics en Hamburgo.
Incluso el Renewi Tour suena más a gestión de residuos que a la batalla épica que solía ser el Benelux, esta carrera en especial tiene casi tantos nombres como ediciones.
Nos resistimos a este lenguaje impuesto.
Nos negamos a aceptar que una carrera pierda su alma solo porque un patrocinador, sea una empresa de gestión de residuos o un banco danés, necesite que su logo se lea en la clasificación.
El ciclismo es, ante todo, respeto a la tradición.
Cuando el Santos Tour Down Under o la Copenhagen Race intentan establecerse como marcas totales, olvidan que el aficionado busca la raíz, no el eslogan.
Al final, por mucho que se empeñen en cambiar los rótulos de los podios, para nosotros la esencia siempre estará en el nombre que nos hizo amar este deporte, no en el que figura en la factura de la organización.
Imagen: A.S.O./Billy Ceusters
