¿Para qué viene Red Bull al Tour?

Tened dos bazas y no proponer, eso ha hecho Red Bull en la primera semana de Tour

¿Para qué acumulan tanto talento Red Bull y Lidl-Trek si a la hora de la verdad su estrategia se reduce a achicar agua?

La pregunta flotaba en el ambiente bajando el Tourmalet y, tras una semana de Tour , cobra un vigor ante la tiranía de Tadej Pogacar.

El ciclismo actual tiende a la concentración de estrellas en unas pocas estructuras, un fenómeno que a menudo priva al aficionado de ver a esos mismos corredores liderando de forma independiente en otros equipos.

El resultado es una preocupante falta de ambición y coherencia táctica cuando llega el momento de la verdad en la carretera.

Resulta incomprensible que una escuadra con el potencial  del Red Bull, que cuenta en sus filas con ciclistas que vienen de pisar el podio en las dos últimas ediciones de la ronda francesa, se limite a perseguir sin haber propuesto nada antes.

Es evidente que Jonas Vingegaard está haciendo todo lo que está en su mano, progresando y buscando sus opciones frente a un Pogacar que vuelve a marcar diferencias astronómicas.

Sin embargo, no se entiende que en el seno del equipo del toro alado no se plantee un movimiento arriesgado que salga del guión esperado.

Es cierto que una estrategia ofensiva y valiente podría poner en peligro la plaza de podio de uno de sus dos líderes, pero es el peaje necesario para ofrecer la presencia exterior que una estructura de este calibre merece en la mejor carrera del mundo.

No se puede salir a competir contra el UAE Team Emirates adoptando el papel de un equipo pequeño.

Una lectura casi idéntica se puede aplicar al Lidl-Trek con la bicefalia de Juan Ayuso y Mattias Skjelmose.

Aunque en su caso particular todavía no han logrado resultados reseñables en el Tour de Francia y resulta lógico que no quieran desaprovechar sus opciones de estar delante y cabe añadirle que el equipo tiene otros frentes con Pedersen.

A diferencia de Red Bull, en Trek no se han producido desavenencias públicas entre sus dos bazas, pero la consecuencia es la misma: amasar talento para terminar buscando que las diferencias respecto al líder monolítico sean lo más pequeñas posible, en lugar de proponer algo que realmente ponga en aprietos al gran dominador.

Competir contra el poderío del UAE es complejo, pero la inversión económica de estos proyectos exige una ambición que vaya mucho más allá de simplemente seguir la rueda del intratable maillot amarillo.

Imagen: ASO/Thomas Maheux